Kezdem: pina!
: )

nem 14.000 megfejtés hanem levél lesz az, és abból a 14.000-ből 25 különböző szó alkalmas arra hogy szinonimája legyen, tehát 25 különböző megfejtés érkezett rá. Szerintem... szép lenne ha egy szónak még ha az a pina is 14 ezer különböző szinonimája lenne....

engem tizenev utan is er meglepetes
valamelyik nap tudtam meg, hogy a beaver is pina a szlengben
naja 14 ezer az vicc lenne, ugy tudom egy atlagember ossz szokeszlete 10000 alatt van

@hagyma: Akkor elvben ismerheti a szinonimák mintegy kétharmadát. Már amennyiben szókincse kizárólag erre korlátozódik.

ha hányat, akkor egyet se

@hagyma: Lesson 2.: Save a tree, eat a beaver. :)

14000?

Ángliusoknak csak a pinán jár az eszük?

@luciferko:
Van akinek mindenről az jut eszébe.

hm, melyik ember által használt szónak a jelentése NEM pina (és nem is sörnyitó)?

Természetesen van ennek előképe és egyben párja is: A Monty Python Pénisz dala az Élet értelméből:

youtu.be/p9PiqCeLEmM

@luciferko: Igen, mert ők (is) a pinacentrikus világkép elismert képviselői.

Nekem minden szórol a punci jut eszembe akkor az mennyi lesz? :D

Ilyen már volt, igaz ők megálltak úgy féltucatnál, de az mind egzotikus :-)
m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DthFjTo6r4gg&v=thFjTo6r4gg&gl=US

www.youtube.com/watch?v=aYDfwUJzYQg

A link alatt olvasható angol szövegben az áll, hogy valóban tizennégyezer név érkezett be, csakhogy az itt közölt igen hanyag beszámoló korántsem teszi világossá, miről is volt szó eredetileg. NEM arról, hogy mindenki írja meg, milyen rokon értelmű szavakat tud a "vaginára", hanem arról, hogy a nők írják meg, hogy ők a maguk részéről minek nevezik a sajátjukat.
Tehát: nem a "csúnyának" a szinonimáiról (példa: nuni) volt szó, hanem a hölgyek által adományozott teljesen személyes elnevezésekről (példa: Mrs. Thatcher).

ásónyom, barlang, brifkó, bul, bula, bulkaszni, bulkesz, bullterrier, bunda, bűvös lyuk, cicus, fasztarisznya, fejszecsapás, gyetva, ízület, kagyló, kehely, kéjbarlang, kéjhézag, lyuk, mandula, mézesbödön, mincsó, mindzsó, mindzsura, mizs, muff, nuni, nyíltseb, odú, orchidea, öreglik, picsa, pinus, punci, puncus, repedés, rés, tépőzáras, tordai hasadék

@matkó: kimaradt: csúnya, nuna, puttony, vagina.

vatrangy. trócsa.

@EÖ: en tenyleg nem hallottam meg puncira, ebben az esetben ugye az en cuccom a fa
es tok igazad van
ha vedeni akarom a famat ennem kell a Mary hodjat.........

csak egy: pina

péltsa

Ki az a sekélyagyű, aki elhiszi, hogy 14 000 különféle szó van egy dologra? Csak egy pina lehet ilyen ostoba! ;)

@luciferko: Miért Neked nem? :-DDDD

széttaposott kozák kucsma

@hagyma: "naja 14 ezer az vicc lenne, ugy tudom egy atlagember ossz szokeszlete 10000 alatt van "

És most képzelj el egy embert, akinek a teljes, 10 000 szavas szókészlete a pina szinonimáiból áll, és mindent ezzel kell kifejeznie, mondjuk azt is, hogy "Fasz", meg azt is, hogy: " Szíjjártó Péter szerint kimozdultunk a szakadékból"!

@gyilkos fűegér: a fasz könnyű.
nem pina.

@gyilkos fűegér: a szíjjártó péter szerint kimozdultunk a szakadékból is könnyű.
nem pina.
vagyis fasz.
azaz szíjjártó.

@hagyma: csak azert mert az is szörös. A nem szöröset nem hivják beavernek.

@odamondó: ha egyszerü léék vagy akkor cca. 500, ha komlyabb végzettséggel rendelkezel akkor felmehet az 40.000-re is. Allitólag Arany János szókincse e körül volt.

angol-magyar között fel lehet fedezni hasonlóságokat.

a muff pl híd a két nyelv között.
(ez most lehet, hogy félreérthető lett. :D)

a "punani"-nál megszaladtak egy szótaggal.

illetve a "Hoo ha"-t a magyar csak bizonyos esetekben mondja. :)

@hagyma: ez most komoly, vagy csak a hülyét játszod? akkor hogy nézted eddig a filmeket? rengetegben beaver-eznek... ilyenkor Te eddig hódra gondoltál? :)

csak hogy egy örök klasszikust említsek, Frank Drebin a Naked Gun-ból:

- Nice beaver.
- Thank you.
- I just had it stuffed.

Bakker, többet nem linkelek mobilról :-)

Szóval itt a klasszikus Rathergood-os dalocska, közben megszámoltam, van benne 11 egzotikus szinoníma:
www.youtube.com/watch?v=thFjTo6r4gg

A "beaver"-ről Vonnegut is hosszasan értekezik a Bajnokok reggelijében, de a magyar fordításban puma lett szegény hódból.

Az megvan, hogy két kiskatona barkóbázik a laktanyában: -Asszonygya, sör? - Nem. - Akkor pina!

Szóval a 14.000 simán lehet igaz, megfelelő élethelyzetben egy férfinak bármiről a jut az eszébe. Így aztán lehet a villás targoncától kezdve a neutrínóig.

A másik verzió a katonák barkóbázására: - Izé, szőrös? - Nem. - Akkor sör!

(persze ma már akkor is lehet pina)

@Yarner: Ez igaz, de nem lehetett volna érthetően lefordítani a poént. Ráadásul a hódhoz még egy Vonnegot féle rajz is volt, így készíteni kellett egy hasonló stílusú puma rajzot. Szóval szerintem egész jól megoldották a fordítást :)

Egy igen művelt angol ember teljes aktív szókincse kb. 10,000 szó. De ez nem az átlagfaszi, hanem a költőféle. Ebből is látszik mekkora kamu a cikk.

A magyarok szókincse a nyelv természete miatt valamivel nagyobb.

Csak példaképp néhány adat az emberek szókincsére:
9812 Csokonai Vitéz Mihály
11606 Juhász Gyula
23000~ Petőfi Sándor
25000~ Arany János
45000~ Jókai Mór

Az angolok egy kicsit kevesebb szót használnak, egyszerűbb a nyelvük. 14000 szó pinát jelentene? Akkor mi nem jelent pinát egyáltalán, az a kérdés? Persze egy férfinak mindenről az jut eszébe, az már igaz.

idegesítő hangja van a kornyikáló luvnyának

Elmesélem még egyszer, miről szólt az eredeti hír.
NEM a "pina" szinonimáiról.
NEM abból van tizennégyezer.
HANEM: arról, hogy a nők milyen becenevet adnak a sajátjuknak.
ÉRTEM?

@Intizar: Lehet, hogy a cikk eredetije arról szól, de ez a cikk itt fenn nem. Szó sincs arról benne, hogy arról kérdezték meg őket, hogy milyen BECENEVET adtak a SAJÁTJUKNAK. Ezzel szemben, azt írja, "milyen neveket használnak a női nemi szervre". Ami pedig egy általános alany. Mint ahogy a cím is azt jelenti, hogy hány szó van a pinára, úgy általában.
ÉRTEM?
Tudod az emberek elsősorban nem a te kommentedet kommentelik, hanem a cikket.

Egyébként meg teljesen igazad van, az eredeti cikkben teljesen másról van szó mint itt, nem is értem hogyan lehet félreérteni/félrefordítani. A szerző "szivlapat" szégyellheti az angol tudományát, még az alapszintet sem pedzi.

@Fánkevő Fáncsi: Ezt fejtettem ki némileg részletesebben, de azért még mindig elég kurtán egy korábbi hozzászólásomban. Hogy durván félre van fordítva az egész. A népek meg rendületlenül álmélkodtak tovább, hogy júj, nem lehet az a tizennégyezer. Ennyi. Unom azokat, akik olvasni nem tudnak, csak írni, de azt sokat.

@Fánkevő Fáncsi: Ha valóban a cikket kommentálnák, akkor talán utánanéztek volna a belinkelt eredetinek, és nekik is leesett volna, ami nekem, és nem a tizennégyezer fölött jajonganának, hanem afölött, hogy hogy lehet ilyen barom módon fordítani. Nem kommentelnek, csak írnak összevissza.

@Intizar: "Nem kommentelnek, csak írnak összevissza..."
Semmi "összevisszaság" nincs benne, az emberek kétkedtek a hír valóságtartalmával kapcsolatban. Az meg hogy miért kamu a dolog az tulajdonképp mindegy, a félrefordítás lehet például szándékos is. Hiszen nagyon nehéz elhinni, hogy a:
"...asked women from across the world 'what they call theirs'...."
- mondatot nem lehet megérteni már alapfokú angollal is. (...megkérdezték a nőket a világ minden táján, 'minek nevezik a sajátjukat')
Ezt nem lehet félreérteni, és úgy tálalni, hogy "Hány szó van a puncira?", csak szándékosan.

na hát elnézést, hogy szűk 3 év távlatából hozzászólok, de ez még nem volt:

Drága jó nagyapám huncutkodni akart előttünk. A következő mondat hangzott el a szájából:

"Na majd én megcsavarom a nyihogódat!"

Szóval tessék ízlelgetni a hangutánzó szót, nyihogó, nyihog basszátokmeg :D