A szigetesben mondjuk jobb a színész srác. DE.
Volt már annyi ilyen a nép egyszerű fia reklám, Szőke kapitánytól bankos emeséig, készült két film is amiben ilyen egyszerű emberek vannak, üvegtigris néven. Nem lehetne végre valami eredetibbet?

worst Sziget-reklám ever, eltúlzott, elcsépelt, ócska - mondjuk nem csodálandó, ha a készítőket tekintjük, nem túl nagy a potenciál - disz iz zö biginning...

Elcsépeeeelt?
Nem volt az rossz, nézőnek, és kult kreáláshoz.
Gyanús volt kicsit, hogy esetleg ellenkező hatást vált ki, de majdnem még én is elmentem a prodi... micsodára, miaz.

szabiaki: egyik cuccban egyszerű, másikban bonyolult van, harmadikban szuperhős, negyedikben lúzer. Nem lehetne eredetibbet, már mindent kitaláltak és megírtak. Már csak a variációk mennek.

Szerintem is az utóbbi évek egyik leggyengébb fesztes reklámja és idegesítő, hogy egy csomóan nyomatják már élőben is ezt a szar szöveget.
Messze van nagyon akár a "Ki a király?"-os Szigetestől is.

@Best_In_Class:
te meg ki vagy, mi vagy? lenne egy tippem

Milyen ötletről beszélünk egyáltalán? Valaki meg tudná fogalmazni, hogy a prodidzsájban mi az ötlet? Vicces, jól eljátszott -- igen. Ötletes?
A szellemi teljesítmény hiányzik csupán, kúlság meg kultság biztos van benne, de azért Dávid csak nem gondolkodott olyan nagyon sokat az "ötleten"...

Szakmán kívülről:
Vicces volt.

na, idehányok egyet, tapicskoljatok benne szeretettel. ja, és előrevetem, nem a fent taglalt dávid vagyok - csak mondom, mielőtt az agysebészek a szikéjükért nyúlnának. (hohó, csak nem egy göbbelsi áthallás, fúj!)

Nyilván havas előtt még egy idiótát sem szerepeltettek állandó karakterként kampányban, nem? Nem is ismerünk olyan népszerű, hazai ügynökséget, akik csak ilyet csináltak egy időben, ugye? (ja, egy ex-CD standard mondata: "öööö... why don't you use the characters?")

Nyilván a prolidzsájozó/ugató idióta havasról van nyúlva, honnét máshonnét. Egyszerűen muszáj volt ellopni. Ami egyszer már ilyen jól működött, az biztosan fog mégegyszer - én legalábbis mindennap megnézem a havast. És semmiképpen sem a tizenX egyéb, tök másmilyen koncept után ügyfélbarátságosított megoldásról beszélünk a sziget esetén, nyilván. És ismét csak, nyilván számtalan megoldása van annak, hogyan lehet 30mp-ben minél több zenekart elmondani anélkül, hogy befalcolna a néző. Például sokkal jobb nagy, beúszó superek mellé photoshoppolt fesztivál-moodképekhez menő hanghordozással felolvasni a fellépőlistát (nagy kár, hogy ilyenből idén alig 3-4 volt, sose elég). Nyilván így is lehet generálni 2milliós nézettséget a jutyúbon cca. 3 hét alatt ötven fillérből - és nyilván az összes fikajani csinált már hasonló paraméterekkel sokkal ütősebb kampányt. Hiszen látjuk, ez mennyire szarul sült el.

Dávid kérjen bocsánatot érte, szerintem.

@resztli
"Egyáltalán nem gondoljuk, hogy lopásról van szó" - ennél azért nehezebb értelmesen megfogalmazni, hogy egyáltalán nem gondoljuk, hogy lopásról van szó. De attól még hangulatilag van hasonlóság, Egymás mellé téve vicces. Dávid ne kérjen bocsánatot, nincs miért.

@resztli:
"..., szerintem."
Ez tetszett.

Szerintem se lopás, semmi köze egymáshoz, de a Sziget reklám idén votl eddig a legjobb!

@szigetipeter:
jó-jó, én azé' kérek, bocs a kirohanást, igazából a személyeskedő kommentekre nyílik a bicska a zsebemben, nem a posztra

Szerintem meg a kiakirályos volt rém idegesítő és égő, ez meg vicces. Azért nem mentem ki.

a sziget már sok volt a végén, de ha valaki emlékszik Lelkes Emesére akkor az mi volt?:DD:D:D

a fikázók tegyék ki a képüket és amit eddig letettek az asztalra azéletben... jah, h olyan nincs? akkor kuss legyen

ez nagyon low.

minden egyes alkalommal....?? ne nyaljá má körbeéri a nyelved a ráktérítőt

Jólvanezígy na.
A halom lóvéból kreált tájgervúccos, borotva kiütős egy rakás sz@r ehhez képet.

Na az, tényleg ötlettelen.

pepe masnit köt

kezdd talán te, testvérem, és utána terítek magam is, ha gondolod. addig meg kuss legyen!

@resztli:
jöhet a tipp - de ha nem sikerül lerántanod a leplet, akkor ki kell tennem a képemet és részletesen be kell számolnom a kreatív teljesítményemről & az eddigi díjaimról (@ pepe masnit köt) ? vagy lehet véleményem anélkül is? esetleg, szerintem

inkabb a trendi-line.
9 miskaert.

Havas tanár úr teljesen hiteles. Valóban fogalma sincs arról, ami azon a digiizén zajlik. A szigetes kicsit túljátszott alakítás, ami a "mi okosabbak-szebbek-tájékozottabbak" vagyunk érzésével tölt el egyeseket. Ügyes.

@Best_In_Class:
"mondjuk nem csodálandó, ha a készítőket tekintjük, nem túl nagy a potenciál - disz iz zö biginning..."

hát bazmeg, egy laza gyalázkodás után illik valamit villantani, különben könnyen arra gondol az ember, hogy egy igazi, frusztrált, péniszirigy faszláma vagy: olyan, aki a díjaival definiálja magát.

amúgy meg nobel díjad van-e, barátom? a többi ócskavas, sajnos, számomra nem mérvadó.

A „ötlet-riszájklőr” Dávidtól belinkelt interjú első kérdése: „Azért az nem mindennapi dolog, hogy egy reklámban félpercig szidják azt, amit reklámozni akarnak.” Valóban nem mindennapi és ezért is kirívó a hasonlóság a havasvideóval. Pláne hogy mindkét reklámban hozzá nem értő fikázik akinek „fogalma” sincs a témáról és fellépőkről, ki se tudja mondani a neveket stb. A havasos ezért jobb is mert alapból tenyérbemászó az ürge, szimplán hozza a formáját. Egy párszáz fős és egy százezres rendezvény feltételezhetően nem hasonló pénzből reklámozott tehát a kivitelezést nincs értelme összehasonlítani. A havasos láthatóan internetre készült minimálból, a tv-s spot szigetesre pedig jócskán futotta az immár nem nullszaldós szigettől. A kiinduló ötlet viszont nyúlós: néhány hónapja hetekig orrbaszájba hirdette a kreativ.hu és szivlapát a havasos reklámot, nem hiszem hogy ne látták volna a szigetes reklámkészítők, akiknek ezúton gratulálok!

Dávid vagyok. Lopnék. Ha volt valaha jó ötleted lécci küldd el: raday.david@proud.hu!

Köszi

@resztli:
Még nincs, de jelölésem már van :-)

Kezd eldurvulni a hangnem, úgyhogy let me elaborate: miért is nem vagyok elájulva ettől a teljesítménytől?
belterjes a szakma, nem kicsit, nagyon; hogy ebből következik-e, vagy pont fordítva, de sok esetben szerintem az ú.n. kreatívok nagy része nem trend-diktáló (trend-setter) hanem inkább trend-követő - az én elvárásom pont az előbbi lenne. Bizonyos dolgok a trendi/kúúl/húdelaza kategóriába kerülnek, kialakul körülöttük egy hype (érdemmel, vagy érdemtelenül, ez most mellékes szerintem). Ez eddig OK is, de mi történik, ha a 'nagy poén'-t ezredszer látom, különböző variánsokban? Elfordulok, elkapcsolok, ignorálom - én legalábbis így vagyok vele. És biztos nem
gondolom, hogy hűdenagyteljesítmény volt kitalálni/megcsinálni.
Ez a vonal, ami kb. "azorrodatistiszticcsa"-val kezdődött és már számtalanszor le lett rágva, szerintem már végtelenül unalmas - ugyanaz pepitában századszor: vegyél egy szürreálisan hülye fazont. oszt nagyjából ennyi is - mi ebben a nagy-nagy ötlet?! pláne, hogy az az érzésem, hogy az adott ügyfél fogékony/nyitott lenne egy valóban új(szerű) ötletre is, különösebb kockázat nélkül be is vállalhatná, ugyanis már elég bejáratott a márka, némi túlzással ha kiírják hogy "Sziget" és felsorolják a fellépőket, eseményeket, akkor is kimegy 300-350 e ember. Szóval, mi ebben a spot-ban a kiemelkedően jó, amitől úgy hanyatt kellene esnem?
Sokat utazok, figyelem az UK, francia, olasz markom. dolgokat, és ott tényleg van ötlet, mondjuk talán igényesebb is a célközönség (meg talán az ügyfelek is mások, a pénzt meg hagyjuk), de ennek az itthoni posványnak miért kéne tapsikolnom?
További kérdés számomra, hogy ez meg az ilyen jellegű 'ötletek' miben vitték/viszik előre a szakmát? Persze, ha feltesszük, hogy a "tök jó, mert pont elmegy Mucsajra" kategóriába tartozik, akkor OK, az ember abszolválja mint egy korsó jó sört/pohár jó bort, oszt annyi, de nem tekint rá mint 'piece of art'-ra, minek kéne tehát lehidalnom a teljesítménytől ebben a kategóriában.
Persze, én is, és mindenki hoz létre átlagost, középszerűt vagy csak nem elég jót, életünk nagy részében ez adatik, nehéz zseniálisnak lenni 24/7 - ha igazán őszinték vagyunk, belátjuk - de olyankor nem ájulunk el magunktól, hogy hö, mekkora voltam.
A díjakkal pedig vicceltem, nem fogok itt páváskodni, mint ahogy mástól sem venném jó néven, ha az alapján kezdenénk el beszélgetni/vitatkozni - valójában nem ez számít, hanem az, hogy tudunk-e értelmesen érvelni. Ha nem, akkor tökmindegy, hogy ki mit gyűjtött össze, egyébk. tudjuk, hogy azok is mennyire 'objektív' alapon dőlnek el.
Bocs, hogy hosszúra sikeredett, de provokáció áldozatául estem :) - amúgy pedig píísz

@Best_In_Class: Soha nem állítottuk, hogy ez egy innovatív kampány volna (bár az mindenképpen "mai", hogy menetközben tudtunk rajta rendesen alakítani, finomhangolni, követni és formálni a célcsoport reakcióit) de nincs értelme magyarázkodni, majd ha érdekel a szakma véleménye benevezzük aranyvirslire és sírunk ha nem nyer.

A lényeg az, hogy amit te gondolsz az egyáltalán nem releváns. Van egy célcsoportunk és látom a statisztikákat. Az ő véleményük számít, javaslom áttekinteni a számokat, ratingeket és a kommenteket.

De itt még ez is teljesen mindegy, ami engem érdekelne, hogy mi az a kis alattomos személyeskedés ami ebben a mondatban figyel: "ha a készítőket tekintjük, nem túl nagy a potenciál - disz iz zö biginning... "?

Nem hinném, hogy nálunk bárki magáravenné ezt, de azért mégis: Az én nevem ugye szerepel a cikkben.

De Te, ki vagy és miért gondolsz rólunk bármit?

@dawid: a havasos tényleg jobb, mert hitelesebb, életszerűbb, önironikusabb. "a vén hülye nem vágja a netet vs. telepi sutyerák aszongya prodidzsáj" na, melyik valószínűbb?

ami viszont durvább -és úgy tűnik, most ez a trend-, hogy az alapötletet megint volt idő (április- június) lenyúlni és gyengébben, irrelevánsabban megfogalmazni...

@zupp:
haggyá má, milyen alapötlet? a korábbi kommentekből megtudhattuk, hogy az nincs is. csúnyán benézted. kár, pedig amúgy eredetiek a gondolataid.

@Best_In_Class:
"Kezd eldurvulni a hangnem"

neked valami amnéziád van? most beidézzelek megint? amúgy, szerintem csak most kezd vicces lenni a diskurzus. de hadd válaszoljak egykettőre jó hosszan. flamethrower on.

1. tök mindegy, hogy mitől vagy elájulva, ha még arra sem vagy képes, hogy a lekicsinylő személyeskedéshez az arcodat add. pedig ezek szerint te vagy valaki - mondjuk velem ellentétben.

2. trendsetter téma: azt se tudod, miről beszélsz. úgy tűnik, van valami ködös ideád a JÓ reklámról, amely az emberek ízlését megjavíccsa, meg nemesbíti. talán ezért nem érzékeled azt, hogy amikor egy prodidzsáj (vagy bármi: tányéros tévé pl.) szállóigévé válik, az maga a trendsetting. vagy a magaskultúrát kéne formálnia a sziget szpotoknak? esetleg a könyvtárbajárók számát növelni? oder was?

3. hűdenagyteljesítmény: na, ezé lennék kíváncsi arra, hogy te mit tettél le az asztalra! meg legalább 15-ször leírtad azt hogy ötlet, ötlet, ötlet... könyörgök, tanítsd meg, mi az, mutass példát! sajátot, ne ilyen lopott szart, mint a szigeté.

4. "pláne, hogy az az érzésem, hogy az adott ügyfél fogékony/nyitott lenne egy valóban új(szerű) ötletre is" - egyáltalán nem vagy képben, de mér is lenné'

5. "Sokat utazok, figyelem az UK, francia, olasz markom. dolgokat, és ott tényleg van ötlet" - na, bravó, touché

6. "ez meg az ilyen jellegű 'ötletek' miben vitték/viszik előre a szakmát?" - küldetéstudat, hmm? figyu, a kampány ne a szakmát vigye előre, hanem a jegyeladásokat. igazából a szakmát az vinné előre, ha az előző mondatból deriválható szuperegyszerű princípiumot az olyan kiemelkedő kreatívok is magukévá tudnák tenni, mint te.

7. "minek kéne tehát lehidalnom a teljesítménytől ebben a kategóriában." - persze, hogy nem kéne, de a nem lehidalás nálad azt jelenti, hogy elkezdesz személyeskedni. no, beidézzem nyitó kommentedet?

és itt elfáradtam, pedig lenne min csemegézni, neharaguggy... ha akarod, folytathatjuk ezt az igazán épületes vitát személyesen, hátha tanulok valami jellemformálót.

őőő szerintem egy vélemény akkor is lehet elgondolkodtató, ha az illető ilyen-olyan okból nem vállalja a személyazonosságát.

nekem személy szerint nem jön be a sziget reklám, de 200 000+ youtube néző nem tévedhet :) legalábbis ebben az esetben nem, ha ennyien megnézték és (mint a kommentekből látszik) szerették, akkor az bőven elég (elég gyanús, hogy kb azok látták, akik célcsoport),

havas idegesítőbb, de nekem kevésbé áll össze az a reklám (havas nem ért belőle egy szót sem, de ebből még nem következik számomra, hogy ott-e a helyem). Bunkó Arc elmondja a maga módján a programot, Havastól viszont csak annyit tudok meg, hogy lesz valami FB-kopogtatócédula téma és ebédszünet. EZ azért elég fontos különbség, nem?

@resztli: apád faszát nincs alapötlet...