Közeleg május 20., a személyijövedelemadó-bevallások beadásának határideje, ezért aztán izzanak az 1%-os felajánlásra buzdító reklámok is - már amennyi hely és figyelem maradt nekik a választásokat megelőző politikai kampányharcban. Beállt a civil szervezetek sorába a felajánlásokért a Szülészeti-Nőgyógyászati Prevenciós Tudományos Társaság is, amely több támogatóval közösen az A-HA címen futó, nagyszabású szexuális felvilágosító kampány keretében többek között ezt a szpotot is készíttette:
A szpot a Roxer Springer & Jakoby ügynökség munkája, amelyet a LivePoint produkciós cég és Fazakas Péter rendező segített. Mint az ügynökség vezetőjétől, Sikos Pétertől megtudtuk, a hazai tévék többsége azonban nem hajlandó leadni - vagy csak késő este - a szpotot. Egészen pontosan ezt a levelet kaptuk tőle:
„A ORTT megkérdőjelezhető döntéseinek következtében a legtöbb magyar kereskedelmi csatorna annyira retteg a büntetésektől, hogy inkább gyávának mutatkozik, mintsem hogy komoly üzeneteket támogasson! Most éppen olyan alapon utasítják el egy igen komoly társadalmi célt szolgáló reklámfilm sugárzását, miszerint az sokkoló és brutális.
Két csatornát kivéve az összes többi megkeresett tévé a kiskorúak védelmére hivatkozva vagy megtagadta a szpot sugárzását, vagy csak a késő esti órákban engedik adásba. A Viasat, mivel Londonból sugároz, azt mondta, semmi gond nincs a szpottal. A StoryTV pedig beküldte az ÖRT-nek, akiket mi is megkerestünk, és a kapott válasz, állásfoglalás alapján befogadták a filmet. Az ÖRT ugyanis semmi olyan tartalmat, szöveget vagy képi elemet nem talált, amit ne lehetne leadni, szerintük a film hatásos, és a látvány az üzenet jellegéből fakadóan kikerülhetetlen. Javasolták, hogy vasárnap délelőtti rajzfilmek, és kiskorúak által nézett műsorok mellé ne tegyük (nem is volt szándékunkban), de egyéb fenntartásuk nem volt. A Hallmark, az ATV és a NatGeo ab ovo elutasították, a többiek csak késő esti műsorsávba hajlandóak betenni. Az ÖRT állásfoglalása sajnos senkit sem érdekel. A csatornák inkább homokba dugják a fejüket, mint hogy összetűzzenek az ORTT-vel.
Na de hogyan lehet a fiatalok védelmére hivatkozni egy fiatalok védelmét szolgáló film elutasításával kapcsolatban? Azok a csatornák, amelyek többnyire erősen megkérdőjelezhető tartalommal „szórakoztatják” a fiatalokat, szabotálják egy olyan társadalmi célú film sugárzását, amiben se vér, se szex, egy vulgáris szó sincs. Nem a film sokkoló. A tartalma az. De hát ez a valóság.”
Nektek mi a véleményetek?
