HTML

Partnerünk

Kreatív Online hírek

Friss hozzászólások

Jönnek a fizetős online lapok

2010.05.26. 17:05 .:sz-b:.

Kedden elindult a Times és a Sunday Times tetszetős új honlapja, amit még egy ideig nézegethetnek az olvasók, de hamarosan nagyon szigorú fizetőkaput állítanak eléjük: heti két fontot (650 forintot) kell majd fizetni a látogatóknak, a napi belépő pedig egy font (325 forint) lesz. A lap a lehető legszigorúbb modellt választotta, azaz nem lesznek ingyenes cikkek, és a Google sem kukucskálhat be a fizetőkapu mögé, így a tartalom a keresőben sem listázódik majd.

Rupert Murdoch médiacézár már tavaly bejelentette, hogy minden lapja elé fizetőkaput fog állítani, ez a folyamat kezdődött most el, ami természetesen számos vita kiindulópontja. A szkeptikusok mindenekelőtt arra hivatkoznak, hogy ez a meccs már egyszer lefutott: az elmúlt évtizedben a hasonló próbálkozások mind sorra elbuktak, és egyértelmű, hogy az interneten már soha semmiért nem lehet pénzt kérni. Hogy ezt romantikus frázisokkal (az információ szabad stb.) vagy azzal magyarázzuk, hogy mindig mindennek lesz egy ingyenes alternatívája, az mindegy. A legtöbben persze a hibrid modellben hisznek: valamennyi tartalom ingyenes, de a prémium tartalomért, szolgáltatásokért, esetleg az archívumért, vagy ha egy bizonyos mennyiségnél több cikket szeretnénk olvasni, már fizetni kell. Így működik például a Financial Times, és ilyen rendszert vezet be jövőre a New York Times is.

Daniel Finkelstein, a Times főszerkesztője azonban azt mondja, hogy a tartalomért már most is adnak pénzt az olvasók – itt természetesen a papírújságról van szó –, most annyit kell csak elérni, hogy ez minden minden platformon, így digitálisan is természetes legyen.

Így most mindenki lélegzetvisszafojtva figyel, mi lesz a nagyszabású kísérlet eredménye. Nyilván azon áll vagy bukik minden, hogy a Times fel tud-e mutatni annyi elkötelezett olvasót, amennyi a sikerhez kell. A Timesnál erősebb brand kevés akad a médiapiacon, így ha nekik nem sikerül, akkor senkinek, legalábbis a nagyok ligájában. 

28 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://szivlapat.blog.hu/api/trackback/id/tr242033348

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sátán meg a Jocó 2010.05.26. 18:16:30

Azt nem értem, miért jó Rupert bácsinak, ha a Google nem találja meg a cikkeit?

Ki fizetne olyan tartalomért, amit:
1. máshol is megtalál
2. amiről nem tudja, milyen *pluszt* hordoz az 1.-es pontban található cikkeknél, tényleg érdemes-e pénzt áldoznia, eltekintve a brand "vonzerejétől"?

Google kilistáz egy Times cikket, címmel, bevezetővel, linkel, és amikor a user rákattan, akkor a fizetőkapuval találja szembe magát, ahol - ha igazán érdekli az anyag- akkor fizet. Nem hiszem, hogy olyan bonyi lenne ezt megoldani és mindenki örül.
Sőt, a Google affiliate rendszerben listázhatna - kérjék el a pornósok hasonló rendszerét, vígan megélnek ebből a fajta együttműködésből.

dover 2010.05.26. 18:31:32

ha egy eseményről pénzért olvasok, akkor érdekesebb lesz vagy színvonalasabb a cikk?

szerintem egyszerűen arról van szó, hogy a mágnás urak próbáltak fehérarannyal bevont vidámparkot venni bentley-gokart pályával,aztán kiírta a terminál, hogy elutasítva :D
pénzéshes banda..

kvadrillio 2010.05.26. 18:37:37

hmmm....beetetés után milliárdokat akarnak kaszálni ???
Asszem van még, lesz még hatalmas jövője a papír alapú sajtónak.
Az internet meg elmehet a sunyiba. :DDDDD

netbank, netbróker, netpóker, netújságok, netjátékok.....iszonyú pénzeket lehet lehúzni a zemberekről, egész klikkek utaznak erre, élnek már most is nagyon jól belőle, de nem sokáig. :O)
Ezekről könnyű lemoondani, nem kokain....:DDDDDDD

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.05.26. 18:46:55

Vicces. Az MTI hosszú ideig fizetős oldalként működött, egy-két ingyenes hírrel. Nemrég váltottak és lényegesen több ingyenes hír kerül ki az oldalukra. Vajon miért?

faqq 2010.05.26. 19:14:47

RIP Times, RIP Sunday Times.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.05.26. 19:23:23

én sem értem kinek jó az, ha ezek a cikkek gyakorlatilag nem léteznek majd az interneten

Aggie 2010.05.26. 19:37:39

A lenyeg kimaradt itt is, meg a Kreativon is. A Timesonline.co.uk - ami eddig a Times egyetlen internetes felulete volt megszunik. Helyette lett par napja a thetimes.co.uk es sundaytimes.co.uk - azaz nem (csak) a design uj, hanem ez az uj a koncepcioban. Ha csak fizettetni akartak volna a tartalomert, akkor erre a szetvalasztasra nem lett volna szukseg erre. Szerintem valami mas lesz itt, en azt sejtem, hogy a Sunday Times sajat eletre fog kellni es napilapbol atpozicionaljak valami massa.

En Times olvaso vagyok/voltam - papiron es online is, de mar baratkozom a Daily Telegraph-fal, izetni biztosan nem fogok. Gondolom ott is lesznek kolumnistak, akiket szeretek majd olvasni, csak egy gondot latok, hogy a metron, buszon, vonaton nehezebb lesz lapozni.

shitgun 2010.05.26. 19:46:48

Halott ötlet. Párszáz sznob bizniszmenen kívül a kutya nem fog fizetni azért, aminek van ingyenes alternatívája. Az "öregek" még mindig nem fogták fel, hogy mi az a zinternet.

shitgun 2010.05.26. 19:49:30

Halott ötlet. Párszáz sznob bizniszmenen kívül a kutya nem fog fizetni azért, aminek van ingyenes alternatívája. Az "öregek" még mindig nem fogták fel, hogy mi az a zinternet.

pollner · http://soreo.biz 2010.05.26. 20:31:42

Drága kísérlet. Szakértői becslések szerint legalább az (online) olvasóik 90 százalékát elvesztik. Csak akkor lenne esélye a dolognak, ha a többi vezető lap is velük egyszerre és hasonlóan szigorúan lépne. A Guardian egyáltalán nem tervez ilyesmit, a Telegraph is kivár...

BuDdHa 2010.05.26. 21:26:58

ezek tényleg ilyen hülyék? nem hallottak még a kontrol cé kontrol véről?

gyík (törölt) 2010.05.26. 21:39:03

Lassan eljön az idő, mikor a napi hírt is torrentezzük? :)

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2010.05.26. 21:39:51

@pollner: "Csak akkor lenne esélye a dolognak, ha a többi vezető lap is velük egyszerre és hasonlóan szigorúan lépne."

ezzel vitatkoznék. amint meglépnék ezt a vezető lapok, már nem is ők lennének a vezetők, mert az olvasóik 90%-a pár kattintással találna magának más lapot.

Waldorf Rolandó 2010.05.26. 22:20:00

sosem jártam egyik oldalon se, de most, hogy fizetősek lesznek, még a fél disznót is ott keresem az aprók között

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2010.05.26. 22:48:17

Murdoch úr arról sehol sem tett említést, hogy a fizető kapu felállításával vajon eltűnnek-e az oldalakról a reklámok. Vagy duplán húzzák le azt a bizonyos bőrt, és mindkét forrásból beszedik a pénzt. Azt azért nehéz elvárni, hogy fizessünk egy tartalomért és még a reklámokat is nyomják az arcunkba.

Medencefűtés · http://sun-pool-heating.com 2010.05.26. 22:55:34

Na, először és utoljára rákattintottam a linkjeikre :)
Hogy mondják angolul, hogy: "Széllel szemben nem lehet hugyozni"?

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2010.05.26. 23:51:36

@Medencefűtés: You can not brunz with the wind in your eyes.

Johnny Web 2010.05.27. 00:02:32

Rupert Murdoch nem igazán érti, hogy mi az az internet és hogyan működik. :) Google-t kitiltani az oldalról... az igen.

Ez a fizetős modell csak speciális témákban működik. Hírekért ki fog fizetni? Egy csomó ingyenes lehetőség marad így is.

_iMaginer_ 2010.05.27. 06:59:12

Mindenki azt felejti ki a képletből, hogy rengeteg szájt ezektől veszi át a híreket – tehát az ő apparátusuk összeszedi a MEGBÍZHATÓ infót mások meg ingyér utánközlik. Tehát nem lesz másik oldal ahová átmész, mert nem kapod meg ugyanazt.

Manyizga (törölt) 2010.05.27. 07:33:33

@_iMaginer_: Igen, ilyen is van. De mindig vannak-lesznek bloggerek, twitterezők, akik ingyen megosztják a véleményüket-tapasztalatukat a helyszínről.

Az újságírók, hírügynökségek véleménye is szubjektív, mégha igyekeznek is nem azok lenni.

blöki.hu · http://www.bloki.hu 2010.05.27. 08:17:28

Az a különbség, hogy a Times HÍRFORRÁS, a blogger meg leírja egy hír alapján a VÉLEMÉNYÉT.

Kinek hiszel inkább a Timesnak vagy Tóth Jancsika 13 éves Péceli lakosnak? Csak annyit látsz, hogy gazdasagihirek.blog.hu ... de hogy azt ki írja nem tudod és nem is érdekel?

Ha minden ingyen van akkor ki fizeti meg a fotósok, újságírók, szerkesztők, fordítók bérét? Te ingyen dolgozol?

Aggie 2010.05.27. 08:25:55

@Manyizga:
hogy mennyire szubjektiv egy ujsagiro, azt jol le tudod merni, ha elolvasod, hogy mit irtak par hete mondjuk a magyar valasztasokrol:www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article7094767.ece . Szerintem ez a cikk felhaborito, iroja, Adam LeBor tobbet art Mo-nak, mint barki, sajnos sokat is ir Mo-rol.

triplA 2010.05.27. 08:31:05

@hamlet79:

" Ha minden ingyen van akkor ki fizeti meg a fotósok, újságírók, szerkesztők, fordítók bérét? Te ingyen dolgozol? "

a lap a reklámbevételeiből ... gondolkozz mielőtt hüjeséget irsz

blöki.hu · http://www.bloki.hu 2010.05.27. 11:01:46

@triplA: ha ez elég lenne akkor nyilván nem tennék fizetőssé a lapot.

blöki.hu · http://www.bloki.hu 2010.05.27. 11:04:12

@hamlet79: pl az origo a leglátogatottabb magyar oldalak egyike és veszteséges

chimie · http://addict.blog.hu/tags/brief 2010.06.03. 12:36:39

Gratulálok annak a kollégának, aki az alábbi leadet írta ehhez a kreativ.hu-n:
"A Time már döntött. Mi lesz velük? "

A Times nem a Time többesszáma...