Tök érdekes látvány, förmedvény zene, a szöveg pedig leírhatatlanul giccses hígfos.

amikor azt hallom, hogy "itt KELL élnünk", abban semmi jót, vagy pozitívumot nem érzek:S

amúgy rettentően giccses, főleg a zene. a szöveg meg siralmas. szó szerint.

Kinek szól?
Miért öt és fél perces?
Több gondolkodással lendületesebb 2-3 perces filmet lehetett volna csinálni, ami ugyanezt az érzést simán hozza.
Nem fog ez terjedni ezzel a hosszúsággal.
videa.hu/videok/nagyvilag/orszagimazs-izlandi-modra-egzotikus-izland-utazas-bQ6HmcuCiKHcmlvq
Két és fél perc, a fél világ sikongatva küldte tovább.

szar zene, felesleges kerettörténet (a kislány meg a könyv, WTF???), gagyifos CGI, giccses látványvilág, sztereotípiák tömkelege (harcsabajuszos borászbácsi és társai)... MI EZ?? és legfőképpen, KIKNEK SZÓL?

Atomgiccs, de tényleg szép a kivitelezés, legalábbis nekem tetszik. A kislány mimikája mondjuk agressziót váltott ki belőlem, de az más tészta.

A belbecsről annyit, hogy én kifejezetten szeretek Magyarországon flesselni, de ezt hallva az élettől is elmegy a kedvem.

Például a pörgős fesztiválos résznél elég hülyén jön ki a zongora-kevés ember kombó.

Más. Nálunk a turizmusnál nem azzal van a baj hogy nincs elég látnivaló. Nekem elsősorban az idegenforgalom és rokon iparágakból élők egy bizonyos szegmensével van a bajom, amit nehezen tud kompenzálni a sok-sok pozitív benyomás.

Például: Az alap, hogy vendégközpontúság nulla. Általában az az érzésem mintha nekem tennének szívességet bárhova térek be. Nem is beszélve az intézményesített lerántásokról. Ezek hagynak savanyú szájízt bennem.

Amúgy meg külföldön kb. ugyanazt szeretem csinálni, ha nyaralok mint itthon, hesszelni egy tálca sör mellett.

Mindenféle politizálástól mentesen (!), kizárólag filmtörténeti aspektusból, ;) de ez a videó pont olyan, mint a nagy szocialista propagandafilmek (csak mai, és természetesen nagyon szép látvánnyal). Félelmetes.

Kinek szól? Szerintem egyértelmű: a bli kk olvasóknak, akiknek, ha nem mondod ki a gondolatokat egy dalocskában, akkor nem értik. Szerintem imádni fogják. Az USA jutott még eszembe, ahol minden tűzcsapon amcsi zászló van és mindenkinek el van mondva fentről: hogy legyél nagyon büszke. Ez a részem hasznos lehet itthon is.

@DartagnanX:

EZ az izlandi imásfilm kurva jó!44 Jó bulák, fless helyek, hepaj. Esküszöm kedvet kaptam gejzírtóban tömni.

@adamgyoergy:

Nekem is pont ugyanez jutott eszembe, amit az első bekezdésben írtál.

@adamgyoergy: és hol fogják leadni az 5 perces hosszúságú kisfilmet? a célközönség - ha feltételezzük, hogy ahogy mondod, ez a Blikk olvasóközönsége - a retekklubot meg a csigakettest nézi, ott biztos nem adnak le ilyesmit főműsoridőben, az állami csatornákat senki nem nézi (aki igen, az feltételezem, hogy elég patrióta enélkül a kisfilm nélkül is :D), aki pedig képes használni az internetet, az meg túl intelligens ahhoz, hogy megeméssze ezt a giccses maszlagot. de külföldieknek sem szólhat, mert magyarul énekelnek benne, és a szalagcímek is magyarok. úgyhogy tényleg nem értem, mi értelme volt ezt - nyilvánvalóan egy rakás pénzért - elkészíteni..
illetve értem, csak inkább ne érteném :)

@gibson: a több százezres, milliós nézettségű buta, vagy mainstream, vagy blikk-rajongóknak való, vagy ahogy akarjuk mondani youtube videók azért elég jól példázzák, hogy sokan használják az internetet már, úgyhogy szerintem bőven van helye.

@adamgyoergy: oké, de akkor még mindig motoszkál bennem a kérdés, hogy van-e értelme ennek a rétegnek propagandafilmet csinálni.szerintem nincs. ha létezik ország, amelyiknek most nincs se szüksége, se pénze ilyesmire , az Magyarország :)

@adamgyoergy: @gibson:

Szerintem nem kifejezetten a Blikk olvasóinak szól. Hozzáteszem őket sem tekinteném egységesnek. A megszólításból, és reklámozott élménygyűjtő honlapból én arra következtetek, hogy a célcsoport a 25+ fiatal felnőttek 35-40-ig, esetleg gyerekkel, de lehet anélkül is.

Társadalmi helyzetüket tekintve pedig épphogy nem a Blikk olvasói (már amennyiben feltételezzük hogy a Blikket inkább az alacsonyabb társadalmi státuszúak olvassák), mert ez a kampány a külföldi nyaralás helyébe akarja a magyart tenni, a külföldi nyaralás, (meg amúgy a nyaralás is) egy bizonyos társadalmi helyzet felett jön számításba.

Ha mégis sajtóterméket kéne mondani hogy kinek is szól akkor talán Nők Lapja és megkockáztatok egy közéleti hetilapot és egy életmódmagazint is.

Szerintem szep Magyarorszag es van sok minden erdekes latnivalo... ha nyaralok azonban kifejezetten szeretek kulfoldi eteleket enni, szeretem hogy nem ertik korulottem hogy mit mondok, szeretek uj varosokat felfedezni. Legtobbszor egy kis tengerezes is jol esik.
Mi lenne ha nem nekem probalnak eladni Magyarorsagot? Ha ok lenne kulfoldre is menni es ehhelyett megprobalnank kulfoldieket ide csalogatni? Jo vendeglatassal nem lehetetlen.

Kinek szól? Pont azoknak szól, akiknek a magyar vendéglátás is sajnos, a készítőknek illetve senkinek. A fogyasztó az le van szarva, illetve baleknak van nézve.

Az is elég érdekes, milyen hihetetlen kontrasztban van ez a valami a valósággal. Ez a mániákus sulykolása a "mennyi remek embert adtunk a világnak" kezd siralmasan elcsépelt és röhelyes lenni, ráadásul ezért aztán senki nem fog idejönni, mert rengetegen elmentek...
Aki meg mutat nekem magyarországon érintetlen rengeteget, amivel a csodakönyv kezdődik... hát azt megtapsolom.
Mindenestre Franko Néró azért nem értem hogy maradhatott ki, így számomra nem teljes az alkotás :D

Nah akkor most olvastuk a neonáci magyargyűlölő szeparatisták írásait, akikhez Fletóka szavaival élve, csak ennyit mondok: Ha nem tetszik, el is lehet menni!

Mellesleg a pénzösszeg hibás, ugyanis forgótőkéről beszélünk, és legalább a kilencszerese úszik ki az országból a vagyonosabb, nem nemzethű gondolkodású közalkalmazotti réteg miatt, mert az iparban dolgozóknak ritkán biztosított a szabadság, úgy hogy családdal tudjanak elmenni nyaralni..

A film nagyszerű, egy ősi könyvünk szellemiségét tükrözi vissza! Az az eszme, ami a könyv és írás inkvizíciónk eltüntetett kezd éledezni, felébredni... talán egyszer még a múltunkat is visszakapjuk...

Lassú és unalmas, mint ahogy ezt előttem többen elmondták, ebből kifolyólag csak arra nem jó, amire szánták. Aki az ilyen stílusra gerjed, az amúgy is itthon jár nyaralni, szóval duplán bukta.

Nekem különösen a desznyótoros-lángos-pályinkás kombó tetszett (lázárjani tuti, nem látta!). Ez köll a magyarnak, nem a kokakóla (a kapitalista ifjúság fertője).

@szkeptikus_: Jaja az izlandi kisfilm nagyon ott van!

www.youtube.com/watch?v=HG92NUXKzZ0&feature=related

És biztos hogy nem izlandi népzene a zene. És tényleg ezerszer jobb. Ha ez a két videó alapján kéne választani tutti hogy Izland...

Amúgy tényleg az az igazi kérdés hogy kinek szól? Mert az aki nyugatra megy rendszeresen nyaralni az ezt végig se nézi, ha bele is néz kiröhögi... Nincs benne igazából semmi "cool" semmi "menő" minden unalmas, nyárskispolgári, Aki meg életében egyszer kimenne horvát tengerpartra az meg nem fogja lemondnai élete egyelten nyaralását.

Nekem a szövegről a Romantikus Erőszak-nak a 100% magyar száma jutott eszembe, nem zeneileg hanem úgy szövegében.

Meg amúgy is nem értem, hogy épp most vett a világ egyik leggazdagabb gyereke egy puli kutyát az miért nincs benne? Még valami kis sztereotípiával összekötve is ki lelehetett volna használni. Szerintem Zuckerberg ezzel végtelenszer többet tett Mo megismeréséért és azért hogy ide jöjjön pár túrista mint ez a film.

Nekem ami átjön inkább egy kibaszott nagy búvalbaszottság... "nincsből is várat építők el nem csüggedők" - hát könyörgöm ha nincs semmi... akkor minek jöjjek ide? "Bárcsak értenénk a múlt intő szavát" vagy "itt kell élnünk" - tényleg valaki írta hogy mi az hogy KELL?

És nem igaz hogy nem lehet jó filmecskét összetenni.

www.youtube.com/watch?v=c4EozhcfrHw&feature=related

Igaz hogy sörreklám de ha az utolsó kb 10 mp-et levágjuk akkor az egész csak fél perc, de inkább van kedvem eljönni Magyarországra mint az előzőz 5 perces filmecske után!

Pár éve kaptam egy DVD-t Montenegróból, imázsfilmek voltak rajta. Egyik sem volt több fél percnél. Semmi szájbarágás nem volt benne, csak tenger, túrázók meg még valami. Azóta létezik a számomra az az ország, és nagyon szeretnék eljutni oda.

Hiányolom a videoval együtt terjedő linket: www.itthonalegjobb.hu/

Így azért a dolog nyilván érthetőbbé válik. A honlap külön megér egy jó kis threadet, jó szórakozást. :))

Nincs ezzel a filmmel semmi baj. Nekem pl nagyon tetszett, kicsit libabőrös is lettem. Nem Éltem sokat külföldön de hazahúzott a szívem, olykor mintha saját gondolataim mondaná ki a film. Az izlandit hozta itt példának vki, ami nekem is tetszik, meg zene is jó, de más stílusú, és inkább kifelé szól, míg ez belföldre. Ezzel semmi baj nincs, más célközönség,más stílus. Ennyi. Megférnek ezek youtubeon inda-n egymás mellett békében...

"inkább lássuk, vajon tényleg tudnak-e a magyarok a semmiből várat építeni?"

Gratulálok a posztolónak. Milyen semmiből?

@Friedmann Juci: neked nem kell, pá!

@gibson: "KIKNEK SZÓL?"

Akiknek megdobban a látványtól a szíve. És az index egy jelentős kommentelő-csoportjának külön megjegyzem, hogy nem, nem a kislányra értem a látványt.

@Neduddgi: "nem a kokakóla"

Titeket beutalnálak egy hetes kólafürdőbe.

@popocatepetl: :))))))

És itt el is dől hogy kinek nem szól: azoknak akik egy külföldre szánt imázsfilmet hasonlítanak össze egy belföldre szánttal.

Az "itt kell élnünk" valóban olyan érzést kell mintha valami szarkupac lenne, de hát itt köll élnünk.

OFF: a kislány az Orbán úré vagy a Kósa úré?

@G. Wolf:

"És biztos hogy nem izlandi népzene a zene. És tényleg ezerszer jobb. Ha ez a két videó alapján kéne választani tutti hogy Izland..."

Természetesen nem a video alapján fognak célpontot választani a turisták, ezek csak felkeltik a figyelmüket.
Te komolyan úgy képzeled, hogy a pénzes turisták egymás után megnézik a potenciális célországok imázsvideóit??
:)))

"Meg amúgy is nem értem, hogy épp most vett a világ egyik leggazdagabb gyereke egy puli kutyát az miért nincs benne? Még valami kis sztereotípiával összekötve is ki lelehetett volna használni. Szerintem Zuckerberg ezzel végtelenszer többet tett Mo megismeréséért és azért hogy ide jöjjön pár túrista mint ez a film."

:))
Te... nagyon istenfasza. :)
Hát a turista lássa a jutubon, hogy cukerberg vett egy magyar pulit, s már rohan is nyaralni hozzánk?
Mer' ha cukerberg nyalja a pulit, Magyarország csak fain hely lehet?
Afgán agár?
Ibizai kopó?
Anatóliai juhászkutya?
Havannai pincs?
Karéliai medvekutya?
stb.

Amit szedsz, abból nekem is kéne!
:)

"Nekem ami átjön inkább egy kibaszott nagy búvalbaszottság..."

Akkor neked marad bazmeg Izland, ahol nem rút banyák (ááá, nem bazmeg), hanem szexi tinik táncolnak a fjordokon.
Baromállat. :)))

A látvány profi, de egyébként olyan, mint a himnusz: archaikus, borongós és giccses.

Meg lehet nézni az Indiába invitáló videót!
Számtalan, ennél jóval rövidebbre vágott változatban látható különböző televíziókban. Pörgős zene, ütős képek, mozgalmas snittek, jó szlogen (incredible India, India leírhatatlan).
Akinek fogalma sincs Indiáról, az is kedvet kap az utazáshoz.

Ehhez képest ez az izé hogyan is néz ki?
Lassú balladisztikus zene, a szövege köldöknézésre buzdító, vontatott, semmit mondó, művészieskedően átúsztatott képekkel a csodaszarvastól a pálinkáig, amiken egy rézveretes bőrkötésű panoráma könyvet reklámoz egy félhomályos könyvtárszobában egy Harry Potter iskoláján nevelkedett leányka.

@andersen: ezzel a nickkel és hozzászólással mehetsz egy fjordra ülni és várni mikor tör a seggedbe...

Feljebb linkeltem, hogy mely honlaphoz tartozik a video.

És egyébként azt gondolom, hogy ez a video főleg azoknak készült akik (a fenti Popocatepetl-höz hasonlóan) amúgy is azt nyomják, hogy Magyarország a világ közepe, szívcsakrája, és azoknak, akik szívesen mondanák ezt, de "billegnek". Egyébként én is ilyen vagyok :))) Oda van kedveskedve egy csomó mindennel, nekem az erdélyi faragott étkező tűnt fel, meg is dobbant a szívem tőle. :)))

A cél szerintem az, hogy a többség tudatában az legyen, hogy bunkóság elmenni külföldre, hisz itt is minden van, és sokkal szebb, és minden innen indult. Mert a többség nyomása, a szociális kívánatosság nagyon sok (gyengébb?) embert itt fog tartani, ha ciki lesz külföldre menni dolgozni és élni, illetve sikk lesz csakazértis itt maradni. Az igazán tuti akkor lenne, ha bemutatná a külföld hibáit is, mondjuk a Londonban három műszakban mosogató, pizzafutár fodrász lányt Nyíregyházáról, aki arról panaszkodna, hogy "pedig szerettem volna, ha a gyerekeimnek fiatal anyukája lenne, de még megszülni sincs időm őket"...

Hoppá...!
A link lemaradt, imhol la:

www.youtube.com/watch?v=rNWeBVBqo2c

A videohoz, a fenti hozzászólásom bővítéseként:

Még az jut eszembe, amikor a 2006-os tüntetéseknél bedobták a köztudatba, hogy ellopták a tüntetők Mazsolát és Tádét. Az egy remekül kitalált "imázshír" volt, ugyanis a legfiatalabbakat kivéve mindenkinek egy kedves, nosztalgikus élmény a Futrinka utca. Főleg a tévénéző, amúgy ki se mozduló "csendes többségnek". Aztán szép csendben megírták az újságok, hogy nem is lopták el őket, de az már nem érdekelte az addig károgókat.

Ez is ilyesmi szerintem, hogy elég a többséget meggyőzni, megerősíteni, mert mindenkinek van legalább néhány ilyen rokona, ismerőse, akinél ez szívet dobbant, és egy esetleges külföldre migráláskor ezek az érzelmek jönnek majd szembe az ismerősök, rokonok felől.

Hát ez nagyon szar. Fizetett ezért valaki?

@zachar: "Akkor neked marad bazmeg Izland, ahol nem rút banyák (ááá, nem bazmeg), hanem szexi tinik táncolnak a fjordokon." - már keresem is a gyapjúpulcsim és megyek is ;)

Nem azt mondtam hogy csak facebookos pulikutya köré kéne felfűzni, de ha még ilyen egyértelmű könnyű ziccert kihagyni... Ez lenne az igazi Országimage és ez is kimarad!

És hiába emelsz ki a mondandómból egyetlen részletet és próbálod megmagyarázni hogy hát de a puli nem fontos... (amúgy meg sajnálom hogy neked a hungaricum puli kutya nem olyan fontos hogy belekerüljön egy országimage videóba).

"Természetesen nem a video alapján fognak célpontot választani a turisták, ezek csak felkeltik a figyelmüket." - viszont most hasonlítsd össze akkor az izlandival, szerinted a miénk jobban felkelti egy átlagos turista figyelmét? Aki kb tényleg összekeveri Budapestet Bucharesttel... Az oké hogy nem egy videó alapján választ, de ez nem fogja felkelteni a figyelmét. Pláne hogy 1-2 percnél nem is fogja tovább nézni.

@G. Wolf: utcsó mondat itt maradt:

"Akkor neked marad bazmeg Izland" - ha ezt mondod akkor a videó totál nem érte el a célját!

mandiner.blog.hu/2010/08/02/budapest_ha_csodas

A jó hír, a rossz hír, vagy éppen a nem kívánt hír így is, úgy is szájról szájra terjed. Mennyiben van vajon hatása a CNN-en vetített, fotosoppolt, jól megkomponált reklámvideóknak egy ország külföldi megítélésére? Javul-e Albánia hírneve, ha mélykék tengerpartot és kolostor előtt táncoló, népi ruhás helyieket mutatnak be dizájnos videókban, vagy pedig továbbra is a tengerparti betonbunkerek és lopott Merdzsók hazájának tartjuk a balkáni országot?

Szörnyű ez a reklám Mo-ról. Tömény unalom, kényes idegesítő kislány, smittpalibá típusú vén szivar, melankolikus giccses zene. Kész hányinger. Aki ezt látja, biztosan nem kap kedvet idejönni. Ósdi, giccses, mintha a preambulumot öntötték volna képekbe. Egyetlen természeti kép, városkép nem domináns és felismerhetetlen. Tiszta jobboldali izlés ,bocs ízléstelenség.

@zachar: Mo-ot milyennek tartják? Ócska büdös kis ország , na erről gondoskodott a focista a fidesz és a szélsőjobb. Már akkor visszaesett a turizmus , amikor Orbán megszervezte a szélsőjobb tüntetéseit. Köszönjük kedves miniszterelnök úr és barátai, hogy "jó " hírnevünket szétviszi a világba.

Figyeltétek a szöveget az elején? Itthon épül-szépül minden, "sajnos" (!) azonban honfitársaink 400 milliárd Fortintot költenek évente külföldön, amely összeg, ha itthon maradna, milyen szép lenne minden stb. Elkezdték finoman gyalázni azokat, akiknek van pofájuk külfödre menni nyaralni. Horvátországban nyaralsz, köcsög? Kiiratkoztál a nemzetből!

Ez nem turisztikai propaganda, hanem politikai.

@G. Wolf:
Ferdítesz bazmeg, ÉS fütyülsz!

"Nem azt mondtam hogy csak facebookos pulikutya köré kéne felfűzni,"

Nem, de ilyet én sem állítottam.
Azt írtad, hogy mecsoda reklám volt az országnak cukerberg pulija.
Számszerűen: 0 (nulla).
Semmilyen.
Az országot egyetlen hülye amerikai sem azért fogja felkeresni, mert cukor pulikutyát vett.

"amúgy meg sajnálom hogy neked a hungaricum puli kutya nem olyan fontos hogy belekerüljön egy országimage videóba"

Ferdítesz bazmeg, hol írtam ilyet?
Lásd feljebb.

"viszont most hasonlítsd össze akkor az izlandival, szerinted a miénk jobban felkelti egy átlagos turista figyelmét?"

Nem tudom, nem vagyok reklámszakember.
Milyen az átlagos turista?

Ha a szájHősök terén két penge kurva orálisan elégít ki egy boldogan mosolygó, jóllakott napközis amcsi tagot, majd telelőtt szájjal azt üvöltik: Velkam to Hangöri!, az is rengeteg turista figyelmét felkelti, vírusvideo, amit akarsz.
Izlandról mást sem érdemes és lehet készíteni, mint univerzálisan emészthető videoklippet.
Cseréld ki a tájakat a táncoló ribik mögött, és kész egy másik ország országimázs klippje.
Nincs koncepciója.
Mondhatnám: ezt a vidám_pípl_ropja_itt_és_ott rendezést már kb. 16 klippben láttam, és az elején be kell valljam, érdekes volt, így a vége felé ötlettelen és unalmas.
A ribiket persze én is megnéztem, szépek, basznivalók, de nem fogok miattuk Izlandon nyaralni.
Valaki kedvet kapott?
Nooooormális?
Van annyi zseniális hely hozzánk sokkal közelebb, hogy az a hülye, aki a kopár Izlandra utazik fagyoskodni.

Pedig simán fel lehetne lendíteni a hazai turizmust.Úgy is efelé tartunk. Útlevél három évenként 50 dollár költő pénzzel:) Lehet nosztalgiázni.

@Zylaneda:

"Figyeltétek a szöveget az elején?"

Figyeltük, és tényleg így van.
Szerinted az jó az országnak, ha külföldön költjük el a pénzünket?

"Kiiratkoztál a nemzetből!"

Nem iratkozol ki a nemzetből, de egy belföldi reklámfilmben mi legyen a mondanivaló?
El lehet innen kérem menni?

"Ez nem turisztikai propaganda, hanem politikai. "

Anyád picsája.

@Táskás Tóni:

"Mo-ot milyennek tartják? Ócska büdös kis ország , na erről gondoskodott a focista a fidesz és a szélsőjobb. Már akkor visszaesett a turizmus , amikor Orbán megszervezte a szélsőjobb tüntetéseit. Köszönjük kedves miniszterelnök úr és barátai, hogy "jó " hírnevünket szétviszi a világba. "

2006 óta évről-évre egyre több a turista, barátom.
Elintézték az orbánfasiszták?
Hogy fogalmad nincs a turisták miért jönnek hozzánk, az egészen biztos.

www.trademagazin.hu/horeca/nott-a-kulfoldi-turistak-szama-2011-elso-negyedeveben.html

A több napra látogatók száma 2008 óta folyamatosan nő, e negyedévben 7%-kal haladta meg az előző évi szintet. Az első negyedévi növekedés – a tavalyi év azonos időszakához képest – nagyrészt a szabadidős utak számának bővülésével magyarázható. E mellett a nem turisztikai célú utazások száma is – mint a vásárlóutak, az egy éjszakát eltöltő átutazások, továbbá az egyéb célú utak – emelkedett.

teljesen felesleges ilyen giccses és álszent kisfilmeket gyártani, ami ráadásul soha nem fog működni a célközönség esetében
Ami eddig működött, erősítette a belföldi turizmust, az az üdülési csekk volt, azt kellett volna javítani és főleg megtartani. Irányított pénzköltéssel lehet csak eredményt elérni, nem propagandafilmekkel.

persze a szolgáltatások színvonalának javítása sem lenne rossz dolog...

A sok buta, agyatlan, habzószájú trollnak ajánlom ezeket megnézni:

Budapest Business Region - Get Engaged
www.youtube.com/watch?v=e0wkokaybWA

Hungary - World of Potentials
www.youtube.com/watch?v=Hmz8Ni9zO4M

Én bizony eladtam a Balaton-felvidéki házamat, csak egy kis panorámás szőlőcskét tartottam meg, hogy többet tudjak utazni.
Ezen még egy ilyen butuska film sem segít.

Ezeket készítik a külföldieknek, angol szöveggel és részben angol kísérőzenével.
Ezt hasonlítgassátok a izlandi és indiai reklámfilmekhez.

@lobster thermidor:
Akkor most már biztos lehetsz, hogy nem neked készült.
Irány India!

@Májking: Ja, például Te. Meg én. Az izlandi film remek, mint ahogy az indiai is.
@zachar: Nézz utána milyenek azok az izlandi rút banyák. www.9uy.info/2008/08/icelandic-girls.html Tudod a sorrend: TÁJÉKOZÓDÁS, POFÁZÁS. Tartsd be.
A film mélyen depressziós, természetesen a fos zenének köszönhetően. És a végén ahogy a bácsi kizavarja a kislányt...az fenomenális.. Kíváncsi lennék, hogy miért nem a fene nagy államadósságba gyömöszölték ezeket a milliókat..Ja várj..abból úgy nem tudtak volna lopni a Cigányhitlerék..

@zachar:

Azon már túlvagyok.:)

@zachar: Ahhoz, hogy rávegyük kedves honfitársainkat az itthoni nyaralásra, kedvet kell nekik csinálni hozzá, nem pedig ilyen szirupos maszlaggal áztatni a lelkiismeretüket ("ez az otthonunk, itt KELL élnünk..." stb.).

Különben pedig ez pont olyan, mint a vegyél magyar terméket, hogy támogasd a hazai gazdaságot. Ha egyenértékű a külföldivel, szívesen megveszem. De ha nem? Mit csináljak, ha egyszer Velencében szeretnék gondolázni vagy egy igazi gleccseren túrázni? Szégyelljem magam? Mert ez a szarság pont ezt akarja elérni.

Nem azt a pár százezer magyart kéne ekézni, aki külföldön is tud pénzt költeni, hanem olyan turisztikai kínálatot kell létrehozni, ami magyarnak, külföldinek egyaránt vonzó.

Merketingből egyes, leülhetsz, fiam.

addig bírtam, hogy 5:32 hosszú.

@zachar: Szóval a külföldiek meg majd azért kapnak kedvet a Magyarországra való utazáshoz, mert mi találtuk fel a golyóstollat??? Ugye csak viccelsz?

@Eliathen:
Utánanéztem: ronda, rút, pattanásos, baltaarcú, még papírstaneclivel sem baszható jetiszerű, bigfoot, belterjes nőstények.
Ja, a bevándorlók és a 10000-ből_1 fotómodellek azok jól néznek ki, csak az a baj, hogy turistaként nem a fotómodellek között fogod rúgni a kavicsot.
Ha cigányhitlerezel, akkor viszont tényleg kár beléd bármilyen érv, mert bármit csinálnak, csak szar és drága lehet, ezt már megszoktuk a magadfajtáktól.

komolyan mondom ennél még az eurosporton nyomott horvátország meg bosznia kisfilmek is ezerszer jobbak..és célba is találnak.

@zachar: "Valaki kedvet kapott?
Nooooormális?
Van annyi zseniális hely hozzánk sokkal közelebb, hogy az a hülye, aki a kopár Izlandra utazik fagyoskodni." - szóval nem vagyok normális :) tudod az a nagy különbség köztünk hogy én a véleményedet támadom és nem Téged!

Nem tom ki beszélt itt a hősök terei kurvázásokról? Az alig rosszabb mint ez... Az megnézik az emberek, de nagyon negatív kép alakul ki rólunk, viszont ezt meg se nézik.

Tudod a meleg forrásba belecsüccsenő meztelen párocska pikáns erotikája és a kőkemény hard core szopás között van pár árnyalatnyi különbség.

Valamint Te is megtaláltad azokat a videókat amik tényleg sokkal jobbak! Pörgős, "cool" "menő" tényleg olyan hogy az ember kedve támad enni egy dobos tortát a bazilika mellett! Vagy meginni egy pohár bort az egri szép asszony völgyében!

@zachar: "Azt írtad, hogy mecsoda reklám volt az országnak cukerberg pulija.
Számszerűen: 0 (nulla).
Semmilyen." - annak a kis kutyának 130ezer KÜLFÖLDI rajongója van, hol tudsz bármit belinkelni ami hasonló teljesítményt nyújt és rólunk szól?

www.facebook.com/beast.the.dog

@zachar:

Valamikor réges-régen, eleink úgy tartották, hogy egy ember minél többet látott a világból, annyival többet ér a tudása. Még az inasokat is kötelező vándorútra küldte a céh, más országokba, hogy ott szerezzenek ismereteket, és ha megállták a helyüket, sok év vándorlás után hazatérve nyilváníttattak mesternek.
Ehhez képest most miről szól a dolog?
"Nagyjaink" utazzanak, a szegények meg gyarapítsák őket itthon.

@lobster thermidor:

Menj minden évben.
Háromszor.
Izlandra és Indiába.
Itthon ne maradj a büdösben.

@zachar: Erőlködhetsz barátom, de attól ez még ez egy makói hagymás, szegedi paprikás lábvízbe történő könnyes merengés...Különösen vonzó, ahogy az elején a "hírek"-ben jól megfeddik a külföldön nyaraló polgártársainkat. Ilyen didaktikus szart is csak az ötvenes években tudtak csinálni utoljára...Szánalom!

@G. Wolf:
"annak a kis kutyának 130ezer KÜLFÖLDI rajongója van, hol tudsz bármit belinkelni ami hasonló teljesítményt nyújt és rólunk szól?"

1. Annak a kis kutyának van 130000 KÜLFÖLDI rajongója, jól írod. Ebből mennyi jön Magyarországra a puli miatt?

2. A faszbúkon jelölni, és az USA-ból az EU-körutat Magyarországon át tervezni az két különböző dolog.

3. Te komolyan azt hiszed, hogy egy kutyafajta származása befolyásol valakit abban, hogy hol nyaral??? Ha cukorsüveg itt jár nálunk, és elböfögi, hogy "This is a cool place.", akkor igen, akkor akár jöhetnek a barmok. De így???
Mert a kutyája MAGYAR puli????

@specialist:
"ez még ez egy makói hagymás, szegedi paprikás lábvízbe történő könnyes merengés..."

Akinek nem fontos, hol él, vagy akinek nem ez a hazája, annak minden nemzeti érzés gagyi.
Csak ezt nem a reklámfilmen kellene levezetni, eftársak.

"Különösen vonzó, ahogy az elején a "hírek"-ben jól megfeddik a külföldön nyaraló polgártársainkat. Ilyen didaktikus szart is csak az ötvenes években tudtak csinálni utoljára...Szánalom! "

Az tényleg szar, vagy inkább felesleges, elismerem.

@Zylaneda:

Vicces a filmecskében még az, hogy pl. sem Bíró, sem Barényi, de folytathatnám a sort a Nobel-díjasokkal, Magyarországon nem vitte túl sokra. Valamiért külföldre kellett települniük, hogy elismertek és sikeresek legyenek.
Azután meg azért vannak határesetek is egyes felfedezések esetében, mert más nemzetek fiai ugyancsak magukénak vallanak egy-két "színtisztán magyar" találmányt.

Pár napja szerintem ment már M1-en egy rövidebbre vágott verziója ennek a spotnak. Biztos, hogy van TV kompatibilisebb verziója.

Mondjuk az ilyen hazai turizmus kampányokat igazából soha sem értettem. Miért bűn, ha valaki ki szeretne szakadni a megszokott környezetből egy rövid időre és azért megy tengerpartra mert színes halakkal akar úszkálni a tengerben, vagy végigmenni Barcelonában a Ramblán és enni egy kis tapas-t?

@lobster thermidor:

"Valamikor réges-régen, eleink úgy tartották, hogy egy ember minél többet látott a világból, annyival többet ér a tudása. Még az inasokat is kötelező vándorútra küldte a céh, más országokba, hogy ott szerezzenek ismereteket, és ha megállták a helyüket, sok év vándorlás után hazatérve nyilváníttattak mesternek."

Tudod, régen nem volt tévé, net, de a korban, amiről beszélsz, még könyvek sem igazán (95 % olvasni sem tudott).
Az ember úgy szerzett akkoriban valamiről tudást, hogy odautazott, vagy elmesélték neki.
A népesség ezreléke sem jutott el külföldre.
Sőt, az emberek elsöprő többsége két-három falunál nem járt messzebb egész élete során.
Na ebben a világban, aki külföldön járt, maga volt az isten.
Ezt a világot ne hasonlítsd össze a maival, amikor van tévé, van net, van honnan összeszedni MINDEN ismeretet.
Ma már az élményért utaznak az emberek, nem a tudásért...

@snr torrente:

"Miért bűn, ha valaki ki szeretne szakadni a megszokott környezetből egy rövid időre és azért megy tengerpartra mert színes halakkal akar úszkálni a tengerben, vagy végigmenni Barcelonában a Ramblán és enni egy kis tapas-t? "

Tényleg miért is bűn?
Vagy a Coca Cola miért nem forgat a Pepsi előnyeiről reklámfilmet?
Nem bűn pepsit inni, igazam van?
:)))

@lobster thermidor: De mielőtt még leszednék a fejünket az indulatmagyarok, szögezzük le, hogy nyugodtan lehetünk büszkék egykori és jelenlegi honfitársaink világraszóló sikereire, csak ne áltassuk magunkat azzal, hogy ezek bárki számára okot fognak adni az ideutazásra. Vagy a magyaroknak az itthonmaradásra.

@zachar:

Lazíts egy cseppet, nem kell idegeskedned!
Úgy vagyok ezekkel a dolgokkal, mint a kisgyermek a cukros bácsival. Tanácsokat idegenektől nem fogadok el.:)
Tehát megyek is, meg maradok is!
Ha akarok...!
De egy biztos, a hülyeséget sem itt, sem máshol nem szívesen viselem.

Azért ez nagy ciki!

Első lépés ez, de a második már Orbán gyámság alá helyezése lesz.

Gyámság alá helyezi a magyar médiatörvényt az Európa Tanács (ET). Svéd néppárti képviselő kezdeményezésére monitoring eljárás indulhat Magyarországgal szemben a sajtószabadság érvényesülésével, a politika elbocsátásokkal, az alkotmányozás folyamatával, és az alkotmánybíróság függetlenségének korlátozásával kapcsolatban - mondta lapunknak Harangozó Gábor. A szocialista képviselő megjegyezte, a július 6-8-ig hazánkban tartózkodó raportőrök előzetes jelentést készítenek, és ez alapján dönt - várhatóan októberben - az ET arról, hogy indokolt-e a folyamatos felügyelet. Ha igen, akkor megindul az eljárás, októbertől két éven át negyedéves jelentésben számol be a magyar helyzetről a monitoring bizottság, az ET-nek. Harangozó Gábor emlékeztetett arra, hogy a Velencei Bizottság jelentése a felügyelet szükségességét támasztja alá. Hozzátette azt is, Thomas Hammarberg, az Európa Tanács emberi jogi biztosa a mai napig minden fórumon elmondja, hogy a médiatörvény sérti az emberi jogi törvényeket, és tárgyalásokat folytat a kabinettel az ügyben.

@zachar: Valóban jók ezek a reklámfilmek Mo-ról, amiket linkeltél. Viszont akkor kérdezem , melyik fidesz közeli embert ,vállalkozót vagy vállalkozást kellett "megsegíteni", hogy ezt a székelyhimnusz színvonalú giccses riasztó fost megcsinálják?

A kurva életbe.
Követelem, hogy a magyar nemzeticicionalista orbánfasiszta kormány készítsen reklámfilmet a kizárólag külföldön előállított termékek fogyasztására, és fejlessze az Indiába és Izlandra irányuló turizmust.

Ki a fene akar magyar terméket fogyasztani, és itthon lenni?
Minden magyar külföldön akar nemcsak nyaralni, hanem lenni úgy általában.
Már a normálisabbja.

A kormány végre biztosítsa állampolgári jogon a kivándorlás költségeit a rászorulóknak!

@zachar:
Nem a nemzeti érzésre kellene építeni a turizmust. Az másról szól. A hazádat a munkáddal és a műveltségeddel építed és jobbítod. Ha a Balatonba hugyozol az Adria helyett, attól az országnak nem lesz jobb. Viszont attól igen, ha egy kicsit kinyitjuk a szemünket, megtanulunk pár szót idegen nyelveken, és megtanuljuk külföldi barátainktól, hogy különböző véleményekkel és világnézettel rendelkező emberek lehetnek akár jó barátok is. Ránkférne egy kicsit több külföldi utazás...

@zachar: "Ma már az élményért utaznak az emberek, nem a tudásért..."

Látom azért kapisgálod, miről van szó :)
(Mellesleg, a tudásért is utaznak. Lásd pl. a külföldi nyelvtanfolyamokat, mint a legnyilvánvalóbb példát.)

Szeretnék tisztázni valamit, megelőzendő a további anyázást és az ipari volumenű észosztást részedről: ha jól láttam, itt senkinek sem azzal van baja, hogy Magyarország (nevében valaki) népszerűsíteni akarja az itthon történő nyaralást - ez abszolút helyes és támogatandó gondolat. A baj a mikénttel van: ez a reklámfilm egyszerűen szar és kész.

Annak volt igaza, aki szerint ez politikai és nem turisztikai "reklám".

www.itthonalegjobb.hu/

Hányszor linkeljem még be? :)

@Zylaneda:

Igazat szólsz.
Ismeretterjesztésnek kevés, vendégcsalogatónak céltalan.
Akkor viszont minek?

Jó, értem én, a pénzt valakinek el kell költenie. Aki lehetőleg haver legyen, aki a kurzus szívének kedves hangokat pendítget.
Megjegyzem én a néhai Tony Curtis féle filmecskétől is enyhe hányinger szerű bizsergést éreztem a gyomrom tájékán.

www.youtube.com/watch?v=6O_zre2iT94

@Táskás Tóni:
Tónikám!
Amit te gagyinak és rossznak tartasz, az nem lehet, hogy mások szerint jó?
És.
Nem lehet, hogy a mások többen vannak, mint ti?

Esküszöm, nem olvasok Blikket és egyetlen Fásy-mulatót nem néztem meg.
A reklámfilm negédes, gagyi, a CGI effektek a bollywoodi filmeket idézik, a kisérőzene pátosztól csöpög.
Nem lehet, hogy a nemolcsón megfizetett reklámfilmesek DIREKT ilyennek akarták?
Hogy ez nem ERROR, hanem FEATURE?

A célja az, hogy minél több embert rávegyen a belföldi utazásra.
A bűvös kérdés: na ki a célcsoport, kik vannak többen?
A hochművelt értelmiségi, aki lassan jobban beszél angolul, mint magyarul, vagy a Blikkolvasó, Fásyrajongó echte magyar?
Utóbbi.
Az ún. köznép.
Ne nézz le senkit, de főleg tömegeket az ízlésük miatt, mert mindannyian magyarok vagyunk, és egymástól függünk.
Értelmiségi majd elolvassa egy amerikai utazási magazinban, hova kell menni idén, annak te vetíthetsz reklámfilmet.
Paraszt magyar és proletár pedig szépnek fogja ezt találni, és nem India és Izland mellett alternatíva a belföldi út számára.

Tehát összefoglalva: a reklámfilmet sosem úgy kell nézni, hogy NEKED tetszik, vagy nem, hanem úgy, hogy eléri-e a célját?

u.i.: A bifidusz eszenzisz az milyen?
... és a mélymosóhatású mosóporról az utcán látványosan statiszták véleményét kérdező álriporter?
Gagyi.
... és?
Hatékony...

@Zylaneda:

"ez a reklámfilm egyszerűen szar és kész. "

Ez a reklámfilm gagyi ÉS jó.
Nem szól mindenkihez, hozzád biztosan nem.

Ahhoz a népes réteghez szól, akinek EZ szép, EZ szól az ország szépségeiről, nem a sziklákon szökellő bakfisok.

@zachar:

Jó, legyen!
Nem hasonlítom, de a tévét azét hagyjuk ki a dologból.

Én akkor is csökönyösen ragaszkodom ahhoz a rögeszmémhez, hogy a személyes élmény, tapasztalás mindennél többet ér.
És akár hiszed, akár nem, néha még az is megtörténik, hogy egy hosszabb utazás után jólesik hazaérni, és gyönyörködve a táj szépségében elmerengni a hegyoldalban egy gyöngyöző pohár olaszrizling mellett.

@zachar:
A sziklákon szökellő bakfisok meghozzák a kedvem, hogy én is ott szökelljek...a himnusz-kedélyű sirató meg elveszi az életkedvemet is...

@zachar: Nem azt mondtam hogy csak kizárólag e miatt, de azt igen hogy nem kéne kihagyni ilyen méretű üres kapukat!

Valamint amiről szól az összes kommentem amit nem tudom miért nem akarsz megérteni, az nem az hogy nincsenek itthon szép tájak, meg jópofa helyek, hanem az hogy ez a kampányfilm pocsék. Érted nem az országot kritizálom hanem ezt az 5 perces alkotást. És azt mondom hogy HA KIZÁRÓLAG EZEK alapján kéne dönteni akkor sokkal inkább Izland mint Magyarország.

És tudod mit mondok még, amíg ilyen agresszívek itthon velem szembe mint ami a Te kommenteidből jön (és mielőtt félreértenéd nem rólad van már szó, hanem általában mindenről ami a közéletben történik), amíg elszabadult hajóágyúként tolnak át mindent, addig egy nyaralás után lehet, hogy az ember haza se akar jönni külföldről... Még ha finom is a túrórudi...

Szerintem igényes. És szomorú hogy a legtöbben csak fosnak-hánynak tőle. Azt gondolom hogy könnyű mindent csak fikázni, ezzel szemben létrehozni bármit annál nehezebb. Meg lehet próbálni jobbat csinálni, és állni a fikázást. Amúgy meg valóban lehet menni nyugodtan ,,horvátba" is akár vagy bárhova ami emeli az ember státuszát.

@lobster thermidor:
"Megjegyzem én a néhai Tony Curtis féle filmecskétől is enyhe hányinger szerű bizsergést éreztem a gyomrom tájékán."

Na erről beszéltem.
Hogy a saját ízléseteket keresitek egy reklámfilmben.
Óriási hiba. A reklámfilm VALAKIKHEZ szól, nem mindenkihez.

index.hu/gazdasag/magyar/tncr050603/

Míg a forgatás és vetítés költségei az ötvenmillió forintot sem érték el, több tízmilliárd forintos bevételt hozott az országnak a hirdetés - állítja a Magyar Turizmus Rt.
A most nyolcvanéves Tony Curtis főszereplésével készült reklámfilm óriási siker volt: míg a Magyar Turizmus Rt. eredetileg nyolcszázalékos forgalomnövekedéssel számolt, tavaly 16 százalékkal több turista érkezett az Egyesült Államokból, mint egy évvel korábban. Ezek a turisták összesen 314 ezer éjszakát töltöttek el a magyar hotelekben. Elsősorban a magas végzettségű, jómódú, idősebb korosztály érdeklődését keltette fel a kampány, azokét, akiket az MT Rt. kampányával megcélzott.

@Fengyi:
Hááát, nekem a státuszom az utolsó, amit meghányok-vetek, amikor elindulok valahova nyaralni...Neked miért ez jutott eszedbe először? :))

@specialist:
"A sziklákon szökellő bakfisok meghozzák a kedvem, hogy én is ott szökelljek...a himnusz-kedélyű sirató meg elveszi az életkedvemet is... "

Nekem másmilyen kedvemet hozzák meg, de különbözőek vagyunk.
Ha kinézek itt az ablakon, tucatszám látok azoknál az izlandi modell-bakfisoknál szebb lányokat.

Hehe, "Game of Thrones" főcím.

De valójában nem ezzel van a gond. Politikusaink ügyködésének köszönhetően szarrá ment az ország. Mind gazdasági, mind morális szempontból.

Kidobhatunk itt egy valag pénzt reklámfilmre attól még nem lesz az embereknek több pénze, amit mondjuk belföldi turizmusra költenének.

Szétqrták az üdülési csekket és bevezették helyette a Széchenyi-kártyát. Ez is csak arra volt jó, hogy csókosoknak legyen bevétele ennek az egész kafetériás rendszernek az üzemeltetéséből...

1. nem vagyok elájulva, de lehet, hogy csak azért, mert utálom a fideszt. lassú, nyálas.
2. a zene borzalmas volt, EZ a baj ezzel az országgal, hogy mindig szenvedni AKARUNK.
3. ha én már voltam 3x szürkemarhát nézni, a balatonnál nőttem föl, és 15 várat végigsétáltam országszerte, melyik vármegyébe menjek el megnézni pl a taj mahalt? vagy melyik siófoki partrészen lehet fürödni az adriában?

mellesleg 6 éve nem nyaralok, még a szüleimet meglátogatni is külön tervezést igényel, 120 km-es teljes árú vonatjegy retúr...

@G. Wolf:
"És tudod mit mondok még, amíg ilyen agresszívek itthon velem szembe mint ami a Te kommenteidből jön "

Na ki bántott, rajtam kívül?
Miben nyilvánul meg az agresszió?

Csak nem abban, hogy a film elején elhangzik, milyen kevés a belföldi turista?
Hát más reklámfilmben meg riogatnak a dohányzás káros hatásaival, megint másokban meg ijesztgetnek, hogy biztosítás nélkül óriási veszélyben élsz a családoddal.

"lassú, nyálas" - mint a Párt maga :D

@zachar:

Nézd, én nem hiszek az olyan kimutatásoknak, amik arra hivatottak, hogy az elköltött pénz helyénvalóságát igazolják. Azt ugyanis nem lehet kimutatni, hogy pont ennek az opusznak a nyomán éreztek olyan súlyos késztetést az amerikai nyugdíjasok, hogy azonnal hazánkba utazzanak.

A másik dolog pedig az, hogy én sajnálatos módon csak a saját ízlésem szerint tudok ítélkezni. De mint a fentiekből is láthatod, igyekszem megérteni mások szempontjait is, még akkor is, ha azok ellentétesek az enyémmel.

@zachar:
nem a szépségről van itt szó, hanem az élethez való hozzáállásról. Nekem a táncoló halász is kedvesebb jelenség, mint egy búskomor, az itthoni nyaralást nemzeti kötelességként tálaló reklámfilm.
Bár a magyar halászok is biztosan szimpatikusabbak az izlandiaknál...hiszen magyarok! :)))

@Karnamantra:

Na végre egy őszinte hsz.

"3. ha én már voltam 3x szürkemarhát nézni, a balatonnál nőttem föl, és 15 várat végigsétáltam országszerte, melyik vármegyébe menjek el megnézni pl a taj mahalt? vagy melyik siófoki partrészen lehet fürödni az adriában?"

Na bingo.
Ha már MINDENT megismertél az országból, és semmi érdemlegest nem találsz, akkor tényleg a te világod a külföld.
Csak tudod vagyunk egy pár millióan itthon úgy, hogy 1-2 helyen voltunk többször is (Balcsi, Hortobágy, Hollóháza, ...stb.), és 100 másik szép magyar vidéken meg nem.

"mellesleg 6 éve nem nyaralok, még a szüleimet meglátogatni is külön tervezést igényel, 120 km-es teljes árú vonatjegy retúr... "

Akkor mi energia neked külföldön nyaralni?

@Friedmann Juci: dettó ezt érzem. kényszerítsék a saját nagyanjukat, de ne engem. mellesleg vezírünk sem itt tanult... mit is keresett külföldön? és ők itt nyaralnak? sosem mentek el megnézni ezt-azt, mi? mert itt MINDEN MEGVAN? lóf@szt...

@zachar: Kár személyeskedned, gőzölgő agyú barátom. Bár történetesen bizonyos szempontból igazad van, mert én szeretem és megítélésem szerint eléggé ismerem is ezt az országot, úgyhogy a reklámfilm tényleg nem nekem szól.

Továbbá, ha a filmecske CSAK az ország szépségeiről szólna, és nem rontaná el senki kedvét azzal, hogy kiadja az ukázt az itthon maradásra, akkor nem lenne komolyabb bajom vele. Miért nem elég önmagában a szépség, miért kell még parancsolgatni is? Vagy a "paraszt magyar és proletár" tényleg csak ebből ért?

@lobster thermidor:

"Nézd, én nem hiszek az olyan kimutatásoknak, amik arra hivatottak, hogy az elköltött pénz helyénvalóságát igazolják. Azt ugyanis nem lehet kimutatni, hogy pont ennek az opusznak a nyomán éreztek olyan súlyos késztetést az amerikai nyugdíjasok, hogy azonnal hazánkba utazzanak."

Ezt persze lehet mondani, csak így szerinted semmilyen reklám hatását nem lehetne mérni, ami balgaság, hiszen mérik a szakemberek, másrészt nem igaz, hiszen egyik évről a másikra megduplázódott az idős amerikai turisták több napos nyaralása az országban, miután a reklámot az amerikai csatornákon leadták.
Ugye ezt akarták elérni, és sokkal jobban sikerült, mint a terv.

"A másik dolog pedig az, hogy én sajnálatos módon csak a saját ízlésem szerint tudok ítélkezni. De mint a fentiekből is láthatod, igyekszem megérteni mások szempontjait is, még akkor is, ha azok ellentétesek az enyémmel. "

Ez dicséretes.
A profi reklámszakember többek között onnan ismerszik meg, hogy bár szabadidejében death metalt hallgat, és a hátába illesztett acélkarikákon lógatja magát, de egy kampányfilmben tud játékos és negédes lenni.

@zachar: az elvvel van bajom. akinek telne. az egy dolog, hogy nekem nem, de régen telt. minden nyáron szanaszét mentem mindenhova, itthon is máshol is. fillérekből turnéztuk körbe európát. de most már nem, sajnos. de ez tényleg nem ide tartozik. egy milliomos nem fogja kihagyni pl a karib szigeteket, vagy Sydney-t vagy akármit. én sem hagynám ki.

Rájöttem mi a baja ennek a filmnek:
1. Zongora.
2. Erőltetett pátosz
3. Bűntudatot akar ébreszteni. (e.g. Ha Riminiben hesszelsz a PÁRoddal, akkor geci vagy)
4. Túl hosszú
5. Túl sok mindent akar mondani
6. Bár az érzelmekre akar hatni, még sincs benne olyan momentum, ami átadna egy "feelinget" (gyűlölöm ezt a szót BTW), inkább csilivili felsorolás.
7. Egy értékrendet is közvetíteni akar, ami szerintem nem a legszerencsésebb, mert valljuk be, mindössze arról van szó, hogy inkább Fonyódon tömjük magunkba a lángost Ászokkal, ne pedig Olaszban a margaritát Peronival.

@Karnamantra: ugyanis az élet rövid, ez az ország meg, azon kívül, hogy unalmas, kicsi is.

@szkeptikus_: "Egy értékrendet közvetíteni akar" - nyolcvanadszor elmondja, hogy igen, itt (is) van bor, víz, vitorlás, hegyecske, meg pár kastély, várrom. ezt hallgatom, nézem évtizedek óta. valami új, esetleg?

@zachar: "egyik évről a másikra megduplázódott az idős amerikai turisták több napos nyaralása az országban, miután a reklámot az amerikai csatornákon leadták"

Erről be tudnál linkelni nekem egy hiteles, azaz mérésen alapuló tanulmányt? Szakmailag érdekelne.

@Zylaneda:
"Kár személyeskedned, gőzölgő agyú barátom. "
Szerintem nem kár.

"Továbbá, ha a filmecske CSAK az ország szépségeiről szólna, és nem rontaná el senki kedvét azzal, hogy kiadja az ukázt az itthon maradásra, akkor nem lenne komolyabb bajom vele."

Az a gond, hogy ti továbbgondoljátok a filmet a saját világképetek szerint.
... és a hsz-ekből látszik, hogy erőssen orbángyűlölő a hozzászólók többsége.
Namost ha azt mondja a reklámfilm, hogy mennyivel jobb lenne, ha a külföldön elköltött óriási pénzek a hazai gazdaságba kerülnének, akkor ti nem rávágjátok, hogy "hát persze", hanem továbbfűzitek, hogy holnaptól már betiltja Orbán a külföldi utakat, vagy esetleg megadóztatja a külföldön nyaralókat, netán felakasztja őket.
Nem kéne elborulni.
Semmi kényszerítésről nincs szó a klipben.
Erőltetett a bevezető rádiós duma, de ennyi.

" Miért nem elég önmagában a szépség, miért kell még parancsolgatni is? Vagy a "paraszt magyar és proletár" tényleg csak ebből ért?"

Nem volt parancsolgatás, de egyébként nagyjából sokan tényleg abból értenének.
Lásd a mára rózsaszínné ködlött Kádár korszakot, amikor csak a Kossuth Kiadó képes albumában láthattad Indiát és Izlandot.

@lobster thermidor: "Azt ugyanis nem lehet kimutatni, hogy pont ennek az opusznak a nyomán éreztek olyan súlyos késztetést az amerikai nyugdíjasok, hogy azonnal hazánkba utazzanak."

:)
Mivel ez a belföldi turizmusnak lett címezve elég kevés az esély, hogy amerikai nyugdíjasok látni fogják...

@zachar: "... és a hsz-ekből látszik, hogy erőssen orbángyűlölő a hozzászólók többsége."

Miért fáj neked annyira ha orbánt fikázzák? Vagy szerinted nem szolgált rá?

"zachar 0 bejegyzést írt és 338 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban. 2010.03.15. óta tag."

"Kinek szól?"

Gratulálok, ha az első mondatból nem sikerült rájönnöd.
Nekünk, magyaroknak.
Túl hosszú: gondolom lesz egy fél perces spot belőle.

..
Ha valaminek végképp nincs értelme, az pont a találmányok felsorolására építő Get engaged és World of Potentials

@kovi1970:

Kovikám!
Mi itten éppen másról beszélgettünk!
Olvasgass egy picinyet visszább, és azután izé...

@Zylaneda:
"Erről be tudnál linkelni nekem egy hiteles, azaz mérésen alapuló tanulmányt? Szakmailag érdekelne. "

Miről?
Turisztikai adatokról?
Magyarországon a Magyar Turisztikai Zrt. készít tanulmányokat a turisztikai jellegű statisztikákról. Ezek a határőrség, az utazási irodák, a repterek, szállodák, az APEH és egyéb intézmények igazolt jelentésein (mérésen) alapulnak, nem becslések.

@kovi1970: hehe :) ideküldték, vagy szégyelli a saját nevét, regelt egy másikat :)

Igen, Orbán ott és akkor fikázzuk, amikor okunk van rá. ennyi. lekéne nyelni, hogy minden próbálkuzásuk ellenére van egy ellenzéki mag, akiknek van markáns véleményük. felhatalmazva a demokráciától. mi vagyunk az az egyharmad.

@zachar:

Látod, már nem is cáfolsz.
Előbb-utóbb csak megértjük egymást.:)

@kovi1970:
"Miért fáj neked annyira ha orbánt fikázzák? Vagy szerinted nem szolgált rá?"

Írtam volna, hogy fáj?
Nem írtam.
Csak nagyon jó példa egy ilyen reklámfilm, hogy egyesek lassan a másként gondolkodók kiirtásával vádolhassák a kormányt, ami több, mint vicces. :)

"zachar 0 bejegyzést írt és 338 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban. 2010.03.15. óta tag."

Ezt így sikerült kikeresned?
Le a kalappal. :))

@Fengyi:
Azt biztos, hogy igényes, meg szép. De az "csak" utómunka. Nem is ezzel van a baj, nem is fő üzenettel ("Nyaralj itthon"). Ezzel kb. egyet tudok érteni.

Az a baj, hogy ez nem fog célba találni, részben azokért a dolgokért, amit kicsit fentebb írtam, részben azért, mert szerintem nem előzte meg a filmkészítést egy átgondolt kutatás és stratégiaalkotás, hogy kiket kéne megszólítani, és őket hogyan kéne megszólítani. Vagy a megbízó csupán kettészarta. Az érdekelte, hogy úgy és olyan legyen, amit elképzeltek. Ez pedig rövidlátás, szűklátókörűség és pénzkidobás is.

Aztán persze meglátjuk. Lehet, hogy hatni fog, ezt sosem lehet biztosan előre tudni, hogyan reagálnak egy-egy üzenetre. Én abból tudok kiindulni, ahogy én reagáltam, illetve a kommentelők reakcióiból. Ezek alapján nem volt a legszerencsésebb ez a megoldás.

Ami tényleg fasza, az többé kevésbé osztatlan sikert arat.

@zachar: "ha azt mondja a reklámfilm, hogy mennyivel jobb lenne, ha a külföldön elköltött óriási pénzek a hazai gazdaságba kerülnének..."

Függetlenül attól, hogy ki hogy viszonyul a politikusokhoz, egy turisztikai imázsfilmnek nem erről kell szólnia. Az olyanok, mint te, enélkül is itthon maradnak (és leszólják a sok barmot, aki szeretné széltében élvezni az életét), mások meg ettől nem fognak inkább itthon maradni.

És már megint elb@sztam egy órát az életemből, hogy egy begőzölt indulatmagyarral vitázzak. Kár volt.

@Karnamantra
"van egy ellenzéki mag: "

Te kis geci.
Bocs, ezt nem hagyhattam ki. :)

@szkeptikus_:

Nem.
Ezek az előnyei.
Vajon mik a hátrányai?

@Fengyi: Van ennél sokkal jobb reklámfilm Mo-ról. Ez egy fosos giccsparádé Semmilyen Zsolt és Orbán izléssel szákelyhimnusz stílusban.
Amúgy, ha jól megnézitek a kényes hülyegyerek fogát , akkor kiderül, hogy ez a film Orbán fogorvosának a reklámfilmje. A vén fasz azért még egy kicsit kocogtathatta volna a protkóját.

@kovi1970: "Politikusaink ügyködésének köszönhetően szarrá ment az ország. Mind gazdasági, mind morális szempontból."

Ez vitathatatlan, az elmúlt évtizedekben amit lehetett szétkúrtak vagy elloptak.
Ha körbenézel, gyakorlatilag a természeti (földünk, vizünk) és épített örökségünk (amiért egy turista ellátogat Budapestre - az már 100 évvel ezelőtt is állt) maradt már csak. (Ezeket nem tudták zsákba tenni.)
Ez a film erre apellál.

"Szétqrták az üdülési csekket és bevezették helyette a Széchenyi-kártyát."

Az ÜCS a csalás melegágya volt, már régen rendbe kellett volna tenni.

@hulyeinformatikus:

"Ha valaminek végképp nincs értelme, az pont a találmányok felsorolására építő Get engaged és World of Potentials "

A külföldieknek meg pont ez tetszett.
Ugye annak a két klipnek az volt a koncepciója, hogy a mindenki (MINDEN KÜLFÖLDI) által ismert tárgyak feltalálóin keresztül járta be az ország vidékeit és értékeit.

Mert sziklákon szökdellő boldogbakfisos klipeket az utóbbi években már százszámra készítettek, ilyet meg keveset.

@szkeptikus_: Bikavéren kívül mondj valamit, ami tényleg fasza és osztatlan sikert aratott.

@zachar: Tehát szerinted is itt a második Kádár korszak.

@zachar: "Na ki bántott, rajtam kívül?
Miben nyilvánul meg az agresszió?" - ebben :) pontosan ebben a kommentedben is benne van minden ami miatt írtam az előző hozzászólást, és épp ez a hozzáállás ami miatt nem is fogod megérteni miről beszélek.

@zachar: Oké, és milyen gyakorlati haszna van? Egy külföldi azért fog MO-ra látogatni, mert felvilágosítottak, hogy a hűtőjét egy magyar találta fel ?(ami egyébként is csúsztatás, minthogy a filmben felsoroltak jó része)

@zachar: "Mert sziklákon szökdellő boldogbakfisos klipeket az utóbbi években már százszámra készítettek, ilyet meg keveset."

Nem véletlenül.

@zachar: Na még egyszer, utoljára: "Magyarországon a Magyar Turisztikai Zrt. készít tanulmányokat a turisztikai jellegű statisztikákról. Ezek a határőrség, az utazási irodák, a repterek, szállodák, az APEH és egyéb intézmények igazolt jelentésein (mérésen) alapulnak, nem becslések."

Az említettek közül tudtommal egyetlen statisztika sem bontja a turistákat korcsoport szerint. Tehát nem tudhatjuk, nőtt-e az idős amerikai beutazók száma. Továbbá: a Tony Curtis imázsfilm vetítése idején (2004) tért magához az amerikai turizmus a 2001. szeptember 11-e utáni sokkból, ezért abban az évben MINDENHOVÁ több amerikai utazott. Ha megkérdezték volna a hozzánk jövőket, hogy hányan látták a filmet és közülük hányan döntöttek az utazásról épp a film láttán, akkor lehetne hitelesen a hatásról nyilatkozni.

Azt hittem tudsz valamit, amit én nem, de csak hőbörögsz. Marketingkutatásból is egyes, mehetsz a dolgodra.

@Karnamantra:

Itt az értékrendet arra értettem, hogy ha itthon nyaralsz az JÓ, ha külföldön az ROSSZ. De igen tényleg elcsépelt. De nem azok a dolgok (bor, víz, vár...), hanem a tálalás.

Az pedig, hogy unalmas az ország, az nem igaz. Abból kell gazdálkodni ami van. Tény, hogy nem nálunk van a macsupicsu, de ettől függetlenül lehet más versenyelőnyökre koncentrálni.

Egyébként az unatkozik (akár itthoni) nyaralás közben, aki amúgy is unalmas. Az Eiffel-torony kipipálása nem minden. Az, hogy kicsi arról meg senki nem tehet, aki jelenleg az ország területén él.

@szkeptikus_:

"Én abból tudok kiindulni, ahogy én reagáltam, illetve a kommentelők reakcióiból. Ezek alapján nem volt a legszerencsésebb ez a megoldás."

Ez a néhány tucat vélemény közel-távol nem reprezentatív, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy ki olvassa ezt a blogot.
Milyen beállítottságúak, milyen anyagi körülmények között élők, milyen életkorúak, ..stb.
Persze veregetni lehet a saját hátatokat, csak saját magatokat csapjátok be.

"Ami tényleg fasza, az többé kevésbé osztatlan sikert arat. "

Hát nem.
Csak egy picike beleérző képesség kellene.
A neten viharosan terjedő vírusvideók, vagy vidám pinaugrabugra izlandi imázsfilmek szerinted egy mennyire válnak be olyanoknál akik:
- idősek
- az utazásokon a történelmi helyeket keresik fel, nem tengerbenlubickolós vagy fjordfelfedező típusok
- kevés pénzük van, és azon gondolkodnak, hogy menjenek belföldre valahova vagy sehova
- van / lehet egy vagon utazási csekkjük kafetériából, és azt nehéz külföldön elkölteni.

@Zylaneda: "Az említettek közül tudtommal egyetlen statisztika sem bontja a turistákat korcsoport szerint. "

A szállodát statisztikáiból ezt simán meg lehet tenni, meg is teszik.

@zachar:

Ezek lennének az előnyei, akkor ha csak olyan embereket akarna megszólítani, mint te. Ez egy olyan film, amely inkább megerősíti a hasonló gondolatokat valló embereket a saját világképükről, de ellenérzést vált ki azokból akik máshogy gondolkodnak, holott egy ilyen kampánynál őket is figyelembe kéne venni, hiszen a nyaralási habitusokat akarja megváltoztatni.

@Zylaneda:
Ostoba barátom: találsz linkeket Tony Curtis témában a Googlen, többek között a Világgazdaság oldalán, és találsz turisztikai elemzéseket a 2004-2005-ös évekből is.
A lófasz fog neked/helyetted kikeresni bármit.
Ha érdekel megteszed.

A turisztikai adatokat jelentettük az EU-nak, és persze ha hamis jelentéseket készít a MT Zrt. akkor előbb-utóbb ízekre szedi az akkori ellenzék. Ha nem hiszed el, a te bajod.

Az amerikai turisták nem 2004-ben kezdtek visszaszokni külföldre, hanem 2001 után folyamatosan (és többek között pontosan ezért készítették a reklámot Curtis-szel, hogy elcsábítsák a biztonságos Magyarországra).
Továbbá Magyarországon pontosan, hogy alig csökkent az amcsit turisták száma 2001 körül, mert nálunk biztonságban nyaralhattak, nem volt merénylet, mint Londonban vagy Madridban.

Az MT elemzés is tárgyalja, hogy 8 % körüli emelkedést terveztek elérni, és 16 % lett belőle, beépítették ezt a hatást a tervbe.
... és persze nem úgy általában az amerikaiakról van szó, hanem pont arról a célcsoportról, akikhez szólt a film, az idős, középosztálybeli rétegről.

@szkeptikus_:
Mint írtam, a reklámfilm pont, hogy nem az én világom, hanem a célcsoportnak a világa.
Tökéletes.

@szkeptikus_: Ez részben ki fog derülni a látogatottsági adatokból (ha nem tartja érdekesnek, nem fogja megosztani).
Az elmúlt 5 nap alatt 25 ezren töltötték le.
Nem tűnik rossznak..

@hulyeinformatikus: "A szállodát statisztikáiból ezt simán meg lehet tenni, meg is teszik."

Az állításod első felét elhiszem, a második felére bizonyítékot kérek. Mondjuk egy link megfelelne egy olyan oldalra, ahol valami effélét találok: Magyarország beutazó turizmusa, országok és azon belül korcsoportok szerinti bontásban, az elmúlt 10 évben.

@Zylaneda: Nem fogom helyetted megkeresni.

@zachar: "A lófasz fog neked/helyetted kikeresni bármit. Ha érdekel megteszed."

Így védekezik az, akinek nincs semmi bizonyíték a kezében. Az, hogy te miben hiszel, magánügy. De ha meg akarsz győzni másokat, bizonyíts. Anélkül csak egy nagyszájú mesemondó vagy.

@zachar: Várom a videót, ami 18 - halál közötti korosztály számára egyformán befogadható, szerethető.

@hulyeinformatikus: "Nem fogom helyetted megkeresni."

Lásd a 12:00:52-kor írt kommentemet. Pofázni könnyű.

@Zylaneda: itthon.hu/szakmaioldalak

@Zylaneda: Most akkor Te jössz a mindenki számára szerethető reklám spottal.

@zachar:

"Ez a néhány tucat vélemény közel-távol nem reprezentatív"

Tisztában vagyok vele, hogy nem reprezentatív, de magánpénzből elég költséges lenne egy reklám utótesztet megcsinálnom, így nem marad más, mint a nem reprezentatív megfigyelés. Te is csak ezzel tudsz gazdálkodni gondolom. Javíts ki, ha tévedek.

Amit a második bekezdésben írtál az úgy van. Különböző csoportokat máshogy kell megcélozni. Ezzel a filmmel az a baj hogy nem igazán látom mögötte azt, hogy céloztak volna, mert van benne lüktető fesztivál, vízitúra, vár és gyógyvíz. Nem feltétlenül egy célcsoport érdeklődési területe. Azt érzem, hogy mindent egybe akartak, ezért lett hosszú is. Már írtam fentebb de a fesztivál vs. zongora üti egymást.

BTW miért szomorú a zene?

@hulyeinformatikus: Feltaláltad a spanyolviaszt. De akkor ez már jobb lett volna: itthon.hu/site/upload/mtrt/Turizmus_Bulletin/bulletin200404/mester_tunde_usa.pdf

Mondjuk még ebben sincs arra bizonyíték, amit írtál.

@hulyeinformatikus:

"Az elmúlt 5 nap alatt 25 ezren töltötték le.
Nem tűnik rossznak.."

Több, mint 41 ezer már. Tényleg jó a látogatottság.

@szkeptikus_: Hát ez az, hogy lehetne MÁSRA koncentrálni, de ebben a filmben totál elcsépelt dolgok vannak! Hát erről beszélek.

Még egy megjegyzés: téged télnyleg fizethetnek föntről, ha egész nap itt posztolgatsz :D vagy ami még rosszabb, hogy belső meggyőződésből jön, és ingyen csinálod... de akkor megérdemled lol

@zachar: te siváragyú narancsnyik.. lol

@zachar:

Ez a film inkább önmegerősítés azokban, akik szerintem nem a célcsoport, hanem a "báziscsoport". Pedig sokan vannak olyanok, akikre ez a tálalás nem hat, sőt ellenérzést vált ki, és ők is mennek nyaralni, rájuk is kéne hatni.

@szkeptikus_: szomorú - ez az ország arculata, nem tudtad? bemész egy templomba, ott még ennél is szomorúbb leszel! így kell örülni, vigyázállásban, becsukott szájjal, szerény mosollyal. ne lógj ki a sorból.

@Karnamantra: Mit értesz "fönt" alatt?

a büdös magyarok, hogy külföldre utaznak! a jó kurva annyukárt nem nyaralnak inkább itthon! a kormány helyében a kampányfilmnél sokkal egyszerűbb megoldást tudok a problémára (volt már hasonló kezdeményezés korábban): tessék feltöretni az autópályákat, lezárni a repülőteret és bevezetni azt, hogy mindenki csak öt évente egyszer mehet külföldre. akkor mindenki itthon kültene, ráadásul lakóhelyéhez közel, így fellendülne a falusi turizmus minden régióban, és újrí boldogok lennénk!

@hulyeinformatikus:

"Bikavéren kívül mondj valamit, ami tényleg fasza és osztatlan sikert aratott."

Nem termék, de a Get Engaged! amit írtak sokszor itt is, az igen.

Nem tudom linkelte-e már valaki de még ezt érdemes megnézni, ha már országimázs:

www.youtube.com/watch?v=pXku6UQ-U4c

@hulyeinformatikus: a world of potentials -t pedig egy nap alatt 45e -n.

tény és való, hogy a kettő összehasonlíthatatlan, másoknak szól. ezt az ominózus kislányos filmet azt hiszem 30 - 40 másodpercig bírtam.

"a sajnos ennek ellenére is 400 milliárd forintot költenek külföldi nyaralásra a magyarok..." kiverte nálam a biztosítékot.

most megnéztem, egyetlen pozitív tulajdonsága van, hogy viszonylag szépen van megcsinálva, bár néhol kicsit gyenge a 3d.

ezt magyaroknak csinálták szerintem, és abban van némi igazság, hogy rengeteg gyönyörű táj van, amit érdemes lenne megnézni, de hogy meg akarom -e nézni, vagy inkább a horvát tengerparton lógatom a lábam, azt hadd döntsem el én.

Nekem nem jött be ez a reklámfilm. Az ötlettel nincs bajom, csak a zenével és a hosszával. Láttam már pörgősebb Magyarországot népszerűsítő filmet, ami jobban le tudta kötni a figyelmemet.

Sok szép hely van az országban, amiket meg kellene ismertetni másokkal is, de az ott lakók sokszor többet tudnak tenni ezért, mint bármilyen kampányfilm. Van olyan ismerősöm, aki azt tűzte ki céljául, hogy minél több ismerősével megismertesse az Őrséget, ezért disznóvágásra, kirándulni stb. rendszeresen meghívja őket. Gyönyörű vidék (csak * drága oda a vonatjegy)!
Vagy vannak olyan túrák, amiket mindig más tájegységben szerveznek meg. Az egyik ilyen a szervezőknek és a helyi természetjáróknak köszönhetően a Heves-Borsodi-dombságban volt. Az is szép része az országnak (és a borsodszentgyörgyiek is kitettek magukért), de ha nem szervezik meg, valószínűleg soha nem jártam volna arra, főként a távolság, az ismeretlenség és más emberi okok miatt.

A magyar kampányfilm gagyi, az izlandi jó. Ennyi.

@popocatepetl: ember, a "semmiből várat építeni" benne van konkrétan a filmben. ne a posztolónak gratulálj, hanem magadnak, amiért előbb jár a szád, mint hogy valamibe belenéznél, és felfognád.

@sundayjunkie: Igen, de nem kell torzítanod: a filmben egész más értelemben hazsnálják, mint ahogy a posztoló teszi.

Siralmas, de a rossz reklám is reklám és az ember kíváncsi fajta.

Ja, hogy inkább ne is utazzunk? Bocs! Inkább itthon költsük többszörösen leadózott pénzünket? Az ellopott nyugdíjalapunkat költötték vajon erre a filmre? Vagy a bérekből elvont 50%-ot? Netán a leadózott pénzből vásárolt ingatlanok után fizetendő adónkat? Vagy a máshonnan összelopkodott pénzeket? És megint kik tettek zsebre soktízmillót ezzel? És kik csinálták meg fillérekért ezt? Tettek helyett imidzsfilm. F..a.

A szeretet nevében jól kizsigerelnek minket. Mi jöhet még ezek után????

hát ez olyan igazan magyaros....

felesleges penz szoras a szememben.