HTML

Partnerünk

Kreatív Online hírek

Friss hozzászólások

Elkezdődött a lapátolás a Providentnél

2009.02.18. 15:33 romanb

 

Eddig nem írtunk a Provident reklámokról, mert túlzottan magas labda: ostoba, gusztustalan és kész. Most viszont addig húzogatták a nagy magyar oroszlán bajuszát, míg az felugrott, és elment egészen a gonosz székházáig és ott tüntetett. A gyorskölcsönös pedig, valahogy úgy tűnik, meg van lepődve azon, hogy a mikróra/ajándékra/virágcsokorra/húsvéti nyúlra kölcsönt felvevő állampolgár nem érti meg, hogy fizetnie kell. Eljött az ideje a válságkommunikációnak. El is kezdődött, volt sajtótájékoztató, interjúk stb. A pénzt osztó cég edukációs kampányt indít, vagyis megpróbálja elmagyarázni a lakosnak, hogy a kölcsönpénzt nagyon vissza kell fizetni, de a THM, az nem úgy van. A jövő héten 39 ilyen reklám megy majd le többek között az RTL-en és a TV2-n.

Nem vagyok egy multifóbiás, antiglobalista szabadságharcos, de valahogy egyáltalán nem lepett meg ez a hőbörgés. Egyenesen következik abból a hazug kommunikációból, amire az ilyen cégek üzleti modellje épít. Ha az egyik odalon betesszük a gépbe az etikátlan hazug reklámot, a másikon kis eséllyel fog kifolyni a dicsőség. Nem könnyű persze az uzsorás dolga, de a mostanra az egész Providentet betakaró sunyiságfelhőt azért el lehetett volna terelni. Például úgy, ha jobb reklámokat csinálnak.

Alul megnézhető, milyen ajánlatokkal mosolygott a szobákba a pénzügyi sátán.

A filmek alapos megnézése után pedig érdemes elgondolkodni Bob Garfield, az Advertising Age amerikai reklámszaklap kritikusának szempontjain.

  • Őszinte-e a hirdetés?
  • Kifogásolható-e a hirdetés morális vagy etikai szempontból? 
  • Különlegesen szellemes megközelítése-e egy üzleti vagy kommunikációs problémának? 
  • Javítja vagy szennyezi-e a hirdetés az általános reklámkörnyezetet? 
  • Jó vagy rossz a kivitelezés? 
  • Úttörő-e a hirdetés? Hatással lesz-e a megközelítés a reklámozásra a jövőben? 
  • Eléri-e a reklám, hogy a fogyasztónak nagyobb kedve legyen a hirdetővel üzletelni?
 
Adalék:
 
 

Be kell fizetni a csekkeket

Húsvéti ajándék

Elromlott a mikró

 

Konyhabútor után a hűtőre is kell pénz

184 komment

Címkék: reklám fogyasztó provident

A bejegyzés trackback címe:

https://szivlapat.blog.hu/api/trackback/id/tr89950548

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ügyfélszolgálatos 2009.02.18. 17:04:47

Azért szerintem aki annyira retardált, hogy ezeken a reklámokon nem látott át meg is érdemli.

elfelejtette 2009.02.18. 17:05:30

"THM 262,44%"
:O

Tudom, hogy a THM sokszor csalóka, de ettől égnek meredt a hajam. Uzsorakamat.

ügyfélszolgálatos 2009.02.18. 17:06:12

Egyébként meg egy kis ferdítéssel élve: A Provident marketing osztálya lesz az első akiket falhoz állítanak amikor jön a forradalom.

theneverlate_Wizard 2009.02.18. 17:08:15

mocskos reklám, gerinctelen ügynökök..én értem, hogy mi a baj, ráadásul a pszáf nagyon nagyon nincs ott a topon (ld pl ingatlanalapok is)

de:
oda van írva, hogy 2**- 400 százalék teljes hiteldíj mutató... mégis mire számít az, aki hitelbírálat nélkül(!) ekkora kamatra kér pénzt.

nyilván azért ekkora a kamat, hogy behozza a sok nemfizetést, nem hiszem, hogy ROE-ben nagyon rávernek pl az otp-re (akár még 2008-as számokban sem)

Hellisfitar 2009.02.18. 17:10:52

Kicsit OFF:
A Providentről mindig eszembe jut az alábbi élmény:
évekkel ezelőtt (valamikor 2002 körül) munkahelyemen készült a Provident plakátja. Már a kész anyagot kaptuk meg, abból készült a nyomdai film. Nézegettük a tiffet, hát csak szemet szúrt, hogy he-he-he, a reklámügynökség csúnyán elb... elbaltázta, kihagyott egy tizedesvesszőt a THM-ből (THM: 262-437 %). Fel is hívtuk a megrendelőt, ő az ügynökséget, hogy hi-hi-hi, ezt csúnyán elb... elbaltáztátok, kihagytátok a tizedesvesszőt a THM-ből. És jött a válasz (hi-hi-hi nélkül): nem, az annyi.
És csak tátottuk a szánkat.
Ó, boldog békeidők, mikor a Provident még csak itt tartott.

ikke i drift 2009.02.18. 17:11:36

Számomra a Provident ugyanolyan, mint az intelligens mosópor, a Danone 59 Ft-os mikrojoghurtja és hosszasan lehet sorolni. Elképzelsz a reklám alapján valamit, ami kurvára nem az, amit kapsz, a Provident ilyen szempontból még csak nem is teljesen inkorrekt, mert nem hazudik, csak sugall valamit, amit mondjuk nem kéne. De egy csomó nagybank hirdetett olyanokkal, hogy a kariaji tízéves hitelre dejó, meg a nyaralás hitelre azdejó, meg a szuzi nullával elvive 10 évre jujdejódejó, szóval innen nézve a Provident egy a sok közül.

ethan blow 2009.02.18. 17:20:14

Amikor Igor barátommal ugyanezt csináltuk 1992-ben, akkor minket elvittek otthonunkból éjszaka büdösruhájú rendőremberek, pedig nem volt ennyi a THM nálunk, csak nem tejeltünk az államnak. Illetve dehogynem, csakis adózott terméket vásároltunk minden egyes fillérünkön, drogot pl. soha, csak palackozott bort.
Pedig mi is elmondtuk, hogy "de hát miért kér kölcsön, aki nem tudja visszafizetni, hm? Ennyire hülye, hogy inkább eltöreti a lábát, minthogy fizessen?"
nem érdekelte őket, felszámolták a válallkozásunkat határozottan.

Thulsa Doom (törölt) 2009.02.18. 17:22:26

Aki akkora barom, hogy négyszáz százalékos kamat mellett cseréli le a régi hűtőjét újra, azt mellékbüntetésként még agyon is kéne baszni.(mondjuk szívlapáttal)

Aki nem képes gondolkodni, az pusztuljon.

repecs 2009.02.18. 17:29:03

Szerintem hazudnak a reklámok ha valaki tudja hogy 3-4szeresét kel visszafizetni azzal szemben hogy pár hónap alatt megspórolta volna. Akkor nem élvezne el majdnem örömében hanem inkább hangosan zokogna.

Nincs TV-m, ha rendsem müsort szeretnék akkor a tv mellé havi kb 5 ezer forintos csomagot is vennem kel.

kpityu2 2009.02.18. 17:30:00

Jön még kutyára dér...

ethan blow 2009.02.18. 17:30:36

Az a baj, dárga eugenika, hogy nem is azokkal van a baj, akik tényleg ennyire hülyék, azaz tévét vesznek hitelből részletre, hanem azokkal, akik a fűtést fizetik be ebből, a villanyszámlát meg a gyerek ruháját, kajáját, könyveit.
Nem róluk szól a reklám, mert szarul nézne ki pár nyomorgó család, amint várják a Provident megmentő ügynökét és újra lesz fűtésük, de nyilván a célcsoport és ügyfélkör nagyobb részét ők teszik ki.

Aki meg nem képes gondolkozni, az rengeteg munkát elvégez az olyan okostojások helyett, mint Te .)

ave 2009.02.18. 17:34:44

Nem ertem mi a baj a provival. Ha valaki vesz fel ennyiert penzt egy uzleti vallalkozastol, hat akkor adni kell neki.

Azert itt nem egeszen arrol van szo, mint a nincstenelek eladosodasa a falusi uzsorasoknal.

Eh...

magyar-magyar szótár 2009.02.18. 17:35:25

A Provident hírdetései nagyon őszinték:
-kezdetekben egy olyan gennypofa hordta ki a reklámban a pénzt: Ha borra hína Gere-féle villányiból, azt se fogadnám el.
-aztán volt a lepukkant, titokban alkoholista orosztanárnő, aki már a fundarókát is megjárta és tízezerért akármelyik főnököt lecidázza..
-aztán volt a szintén zugivó bukott napközsitanárnéni
-most is a csóka a hosszúváltozatban a sört veszi ki a hűtőből (korosabb izomtiborféle, ráadásul vállalkozót játszott egy szappanoperasorozatban..

A ProvidXXXent egy aljas, mocsok uzsorabank, aminek elvileg nem lenne szabad működnie Magyarországon se. Valakit megvettek kilóra. Ez a gennytársulat szinte minden, bocsjav, minden kulturállamból (Tóta W szava) ki van tiltva, Holandiában és GB-ban valai kamutevékenységet folytathatnak

Az adósok többsége félanalfabéta, márólholnapraélé, aki nemhogy az apróbetűs részt nem tudja kibogarászni, de a főszöveget sem.
ÉS ITT FOGOD MEG A REKLÁMOT:
Nem is akar, tojik az értelmiségi emberre, a butát, a szociálisan leépületet , a márólholnapraélőt akarja megfogni.. nyilván nem stzégyenteleníti meg őket linólejumos mackónadrág+otthonkás iránipapucsos figurákkal, egy kicsit felszorozza a reklámarcokat, de a célja ez.
BVilágos, tiszta reklámok.
És tegnap még a Marhaság blog gúnyolódott a providenthitelfelvevőkön.
Namost, ha nem fizet? Akkor kijön a behajtó, indul be a lakásba és viszi a plazmatévét (az még putriban is van!!) vidijót, DVD lejátszót, mindent, ami érték, mondjuk ezt úgy kell elképzelni, hogy ha van még hátra 9X6000 Ft, akkor kb 300ezer Ft értéket visznek, kipucolják a házat rendesen.
Valamint: Még egy példa: Aki ki akarja törleszteni a kölcsönét és matematikus, valamint hadiploms és nyaraláson Ulyssest olvas: Az is, amikor akármelybanktól megkapja a képletet, ami alapján kiszámítják a kiörlesztendőket: Kiderü, hogy NEMMATEMATIKAI A KÉPLET!! Magyarul: biankó ismeretlenekkel, azt ír be a bank, amit akar, úgy számol, ahogy akar.
Úgyhogy nem kéne (a Marhaság blognak) gúnyolódni a provident szerencsétlen áldozatain, mert mindenkinek megvan a téglája Hűűjjjességg Emlékművében...

_tx_ 2009.02.18. 17:38:09

Nem a provival van a baj, hanem az ostoba emberekkel, akik az 1 (egy) oldalas szerződést sem képesek elolvasni és értelmezni.

Pedig benne van: mennyit vesznek fel, mennyit kell visszafizetni és mennyi idő alatt.

Jobb volna, ha nem lenne Provident és napszecsós kopaszoktól vennének fel az emberek uzsorakamtra?

Amúgy nem vagyok barátja a "gyorshiteleknek", de az emberek rövidlátását a hitelezőre fogni populista és gerinctelen dolog.

EMU 2009.02.18. 17:38:15

Semmi baj a Providenttel. Van egy ilyen cég a piacon, ők ezt ajánlják, egyáltalán nem kötelező hozzájuk fordulni. Ahogy semmilyen tudhatóan gyenge, silány terméket nem muszáj megvenni. Az, hogy mégis kurva nagy keletje van a sz@rnak Mo-n, az más tészta, de az általánosságban fapados igényeket kiszolgáló cégeket nem kell kárhoztatni ezért sztem. Azt meg ne várjuk, hogy ésszel fogyasszon itt a többség, mert ésszel semmit nem tud, nincs neki. Akárhány nobel díjasunk is volt. Külföldön.

tictac 2009.02.18. 17:38:32

@eugenika:
Milyen kamat a négyszáz százalék? Egyébként semmi gond az egésszel, a Provident törvényesen működik, az ügyfelei törvénytelenül hülyék, ezeken a szereplőkön kívül senkinek semmi köze hozzá. Csak ne kelljen megmenteni a "károsultakat", mert akkor én is viszem a szívlapátot.

Kobunko · http://elejtett.blog.hu 2009.02.18. 17:39:47

@elfelejtette: ki lett ez már tárgyalva nem egy blogon. leszarva, ha "uzsorakamat" is, nem kötelező felvenni. a máshol olvasott kommentek egy része alapján nem is az mellesleg, de én személyszerint nem értek hozzá, ellenben olvasnék gazdasági szempontú vitát is a témáról.

Ami a feltett kérdéseket érinti:
- őszinte bizony, még azt is elmondja a reklám végén, hány hétre mennyi a heti törlesztőrészlet. 1xű matek, nem?
- a fent említett okok miatt... háááát kifogásolható végülis, de a tájékoztatás maga korrekt, nem?
- se nem szellemes, se nem úttörő a megközelítés, dehát nem lehet minden reklám az.
- az általános reklámkörnyezetet nemtom hova lehet még szennyezni, a "20 ft-os" reklámhoz képest pl. nem is vészes.
- nem tudom, eléri-e, vmennyire nyilván sikerült, tüntetnek is most. nekem az elmondott adatok tökéletesen elegek, hogy ne vegyek fel hitelt tőlük (se)

ez persze csak az én véleményem, és isten ments, hogy védjem a providentet, csak nem szimpatikus, hogy azért tüntetnek valaki ellen, mert nem akarják visszafizetni a felvett hitelt.

_tx_ 2009.02.18. 17:40:13

Ja és aki az apróbetűkről ír, az nézzen meg egy szerződésmintát: direkt le van egyszerűsítve, nincsenek apró betűk, nem kell a felfogásához egyetemi diploma.

De amikor az egyszeri ember már a zsebében érzi az LCD/plazma tévét, mégha érti is, mi van odaírva, nem érdekli. Ez a provi hibája?

wendriner úr 2009.02.18. 17:41:54

Pap Balázs. Papbali. Papbali. Papbali. keressétek a Papbalit. miért nem nyilatkozik mostanában a Papbali? Interjút akarok a Papbalival.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.02.18. 17:53:16

Őszintén szólva ezzel szerintem mellényúltál. A provident undorító uzsorás, ez nem kétséges, de törvényesen működik, soha senkit nem kényszerítenek a hitelfelvételre.
A reklámjaik semmivel nem hazugabbak, mint bármilyen más reklám, csúsztatnak, manipulálnak. Persze 5 grammos szuperjoghurtot kevesebb bukó megvenni, mint egy uzsorahitelt...

lápi lidérc 2009.02.18. 17:53:42

Nem akarok a Provident mellé állni, mert szerintem is pofátlanság ekkora kamatot (tudom, THm-et. és nem mindegy) kérni, de ez talán az állam hibája, amelyik nem hozott olyan törvényt, hogy aki évi X% kamat fölött kér, az onnantól uzsora, és büntetendő.
A Provident csak kihasználja a kiskaput (nagykaput).

Viszont nem titkolja, hogy ha ad X összeget, mennyit kell visszafizetni. És ezt nem utólag közlik, hanem már a hitel felvételekor.

Szóval nem értem, miért pattog, aki ennek ellenére mégis felvette a hitelt. Tudta, mibe megy bele.
A hitelt felvenni meg nem kötelező.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.02.18. 17:54:28

Ja, és a hitelt pedig vissza kell fizetni.

jorda 2009.02.18. 17:55:55

Ez a Mikola ,az a Mikola ?(Mikola klán tagja a Provident-es Mikola?)
Tudja valaki?

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.02.18. 17:58:26

Ja 2. Azt is elmondták már ezerszer, hogy a provident nagyon kockázatos hiteleket helyez ki, emiatt nyilvánvalóan sokkal magasabb költségei vannak. Nem mintha védeni akarnám őket, gusztustalan a legszegényebbeket lehúzni, de ettől még ezek a dolgok igenis figyelembe veendők!

nitro1 2009.02.18. 18:02:35

Vannak még olyanok, akik tévéreklámok alapján tájékozódnak ilyen ügyekben? Mondjuk, hülye kérdés volt, bocs. Meg is válaszolom magamnak: sajnos vannak...

Kobunko · http://elejtett.blog.hu 2009.02.18. 18:04:17

a másik bajom, hogy ugyan miért kéne odaírni, hogy "a hitelt vissza kell fizetni!" akkor meg majd az lesz a baj, hogy a "köcsög burzsuj uzsorások" még hülyének is nézik a magyar népet eeeee! harcoljunk a funkcionális analfabétizmus ellen, ugye? :S

bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2009.02.18. 18:10:33

Ahogy leírták, a Providentnél gyakorlatilag nincs kockázatkezelés, nincs szűrés, ennek a költségeit pedig beépítik a THM-be.

Az áruhitel mindig a legszegényebbeket és a legtájékozatlanabbakat veszi célba. A szabadpiac híve vagyok általában, de amíg az áruhitelezők profi képzést kapnak az ügyfelek kezelésére, jutalékot a minél hosszabb futamidőre, addig akkora az információs asszimetria, hogy a piaci mechanizmusok sérülnek.

THM feliratnak a legnagyobbnak kellene lennie a hirdetésben, én kiíratnám hogy mondjuk 100 ezer ft ra, fél, 1,2,3 év alatt mennyit kell visszafizetni. Nagybetűkkel, köteleőzen. A THM et ugyanis a célcsoport legtöbbször nem is érti.

Taxomükke (UK) 2009.02.18. 18:14:37

Azért persze a többi bankot is lehetne szidni alaposan a hitelkártyakamatok kapcsán... a 48-50%-os THM-eket is (hozzáértők szerint, én nem vagyok az) egyetlen dolog indokolja: nem, nem a kockázat, az más országokban is nagyjából hasonló, oszt mégis épphogy kétszámjegyűek az ottani hitelkártyás THM-ek... nem, nem, egyetlen valós indok van erre a magas értékre: az, hogy még így is igénybe veszik rengetegen.
Én már nem.

is 2009.02.18. 18:24:07

vegyünk egy egyszerű példát: 18-án elromlik a hűtő, ha nem veszel újat, akkor 3-ig (fizetésig) nincs hűtő. mondjuk kisgyerekes vagy. 30 ezer forint kellene, egy hónapra, a jövő havi fizetésből ki tudod gazdálkodni valahogy. a Provident jön, és azt mondja: adok egy hónapra 30-at, leadminisztrálom, küldök üzletkötőt, akinek legalális fizetést adok, elszámolok a PSZÁF-fal, adót fizetek, hetente törleszthetsz, de mindezt csak úgy tudom adni, hogy 40-et kell visszafizetned. ez bizony 10e Ft-ba fáj. kisgyerekes családként mit tennél? nem ér máskor is 10eFt-os probléma? s mennyi az egy havi 10eFt-nak a THM-je: 400%, mert egy hónapra 33%. de nem jön ki kevesebből a fizetés, az adminisztráció és az adó, meg a reklámköltség, meg a nemfizetők, meg a profit, ami nem magasabb, mint más banknál.

és most mondd már meg: mi ebben az átbaszás? mi ebben az uzsora?

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.02.18. 18:28:31

@is: Ja, harmincezernél és egy hónapnál ez szépen működik, de kétszázezernél és egy évnél azért már kicsit másképp néz ki a dolog. Amit te itt levezettél, az pont akkora csúsztatás, mint a providentes reklámok.

Új Nick 2009.02.18. 18:40:03

Azon az elven, ahogyan a Provident reklámokkal baj van, mondjuk, a Vilmoskörtével is baj van. Az milyen, amikor két havernak kihoz a pincér egy üveg pálinkát a beszélgetéshez?

A másik oldalrül viszont, a Provident is elég szánalmas, amikor úgy viselkedik, mint aki ott sem volt... Kifejezett üzleti stratégiájuk, hogy a csóró, felkészületlen emberek tudatlanságát fizettetik meg, masszívan. Akkor ne csodálkozzanak, amikor ezek a tudatlan emberek hőbörögni kezdenek. Ne adják a hülyét, mint akik ezzel nem számoltak. Pontosan ismerik az ügyfélkörüket, pontosan tudják az ügynökeik is, hogy kit kell keresni... Ha valaki kurvának áll, ne sírjon, ha basszák, tartja a népi bölcsesség..

porthosz 2009.02.18. 18:41:39

@is: Ennyire már azért ne nézz mókusnak minket.
Bemész bármelyik tescoba euronicsba vagy hasonló üzletbe és lényegesen jobb áruhitelért vehetsz hütőgépet ha már éppen az romlott el.
Vagy kihivod a szerelőt...

lápi lidérc 2009.02.18. 18:44:39

porthosz 2009.02.18. 18:41:39
Igen, csak ott előtte vinned kell mindenféle munkáltatói meg ilyen-olyan igazolást. És ha nincs munkahelyed, akkor ezt nem egyszerű.
Itt meg nem kell.

is 2009.02.18. 18:55:19

@porthosz: a szerelőt ugorjuk, te is meg tudod magyarázni, miért nem ütős érv (mondjuk volt kint, és mondta, hogy menthetetlen). ennyire nem nézel mókusnak minket, ugye?

az áruhitel (0% THM) tényleg jó dolog, aki teheti, azt vegye fel. a Provident szabad felhasználásra ad, az egy bővebb keret, minden lehetséges felhasználást nem tudsz tescoval lefedni. a maradéknál a számokat látom nem vitatod, tehát marad a kérdés: mi ebben az átbaszás?

@Before: 200-nél, és hosszabb futamidőnél már a 227%-os THM van, az se kicsi, mert az még négyszázötvenezer forint. de számolni akkor sem kell elfelejteni: ezért az üzletkötő pontosan 60-szor megy hozzád a pénzért. alkalmanként fél óra, az 30 munkaóra. egy munkaóra költsége 5eFt, azaz 150eFT csak az üzletkötő munakbére. még száz az üzletkötők körüli költségek (fluktuáció - HR, eszközök, betanítás) a többi meg megint: adminisztráció, nemfizetés, adó, profit.

ha mindez átutalással megy, akkor 450 helyett 200-ból ki lehet jönni, mert az üzletkötőre nem kell költeni, az a 99%..

valahol már írtam, hogy egy normál bank 10 milliónként adja a hitelt. az egy tétel, arra rakódnak a költségek. a Provident a 10 milliót 50-300 tételben adja ki, adminisztrálja, jr utána stb. 50-300-szoros költségek jelentkeznek. és itt sincs elrontva a tizedesvessző.

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.02.18. 19:03:53

@is: "30 ezer forint kellene, egy hónapra, a jövő havi fizetésből ki tudod gazdálkodni valahogy"

Ezt egy hagyományos hitelkártya is tudja, manapság már a nagy hipermarketeknek van saját. Pl azt hiszem az Auchanban van olyan, hogyha 45 napon belül visszafizeted, akkor 0% a THM (és 45 napon túl is csak valami emberi mértékű)

@lápi lidérc: Akinek nincs munkája, annak honnan lesz pénze visszafizetni a törlesztőrészletet?

nyunyógomez · http://indafoto.hu/arecibo 2009.02.18. 19:05:38

Jusztlaci is fogalkozott vele hétfőn. Kurvára igaza volt! Aztat mondta, hogy aki ekkora THM-re fesz fel lóvét, és vissza is tudja fizetni, na annak nincs szüksége rá..! A többi meg megérdemli!

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.02.18. 19:08:55

@is: 5000 Ft munkaóra a hülyepicsának arra, hogy felszáll a kibaszott buszra, elmegy egy címre majd vissza? Ennyiből a város egyik végéből a másikra elmegy, taxival...

Dave_hu (törölt) 2009.02.18. 19:10:10

Nem a providentet kellene basztatni, mert amit csinál azt nem jófejségből csinálja, meg nem épit játszótereket... persze, mert magáncégek azt szoktak.
A provident ügyfeleinek senki sem adna kölcsönt, te sem adnál. És igen, aláirnak bármit, csak adjon valaki pénzt. (Nem plazmatévére, mert arra a cetelem ad, hanem számlákra, meg cigire, chipsre.)
Marha nagy a kockázat, marha nagy a kamat. Aki szerint pedig a thm-et oda kellene irni nagyobb betűkkel, meg hasonlók, az gondolkozzon el azon, hogy az Adidas After Shave reklámjának a végén miért nem irják ki, hogy " az aftershave használatával nem leszel szőrtelen testű fitneszmodell mint a reklámpasi, hanem maradsz egy pohos dagadék pattanásos lúzer, és més csíp is.".

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.02.18. 19:10:47

@is: "a Provident szabad felhasználásra ad, az egy bővebb keret, minden lehetséges felhasználást nem tudsz tescoval lefedni"

Mondjuk igaz, horvátországi nyaralásra nem ad a Tecsó, arra csak Provident hitel a jó... Hülye :)

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.02.18. 19:14:30

@dave: Ez tiszta sor. Nem a Provident a hülye, hanem aki _BÁRMILYEN_ reklámnak egy szavát is komolyan veszi. Aki a Providentét, az egy életre alkalmatlan fasz, az ilyen ne pampogjon jogokról, hanem üljön kussban a Provident hitelre vett plazmája előtt, nézze a Győzikét és kussoljon.

Kösz jól vagyok! Ne tessék aggódni! · http://tudtad.blog.hu 2009.02.18. 19:15:34

Tényleg elég gusztustalan ez az üzletpolitika. Azonban valahol olvastam, hogy a magyar emberek 40-45%-a funkcionálisan analfabéta. Vagyis tud írni, olvasni, csak ppen nem tudja értelmezni amit olvasott. Na a provident talán ezekre az emberekre hajt.

gitáros 2009.02.18. 19:16:41

@Before: jó az a példa. Mire is kell a kétszáz olyan hirtelen? Plazmatévé, nyaralás, jön a nyuszi, vagy mire?
Hadeviszontpéldául valami komolyabbra (mondjuk lakással, kocsival kapcsolatos), akkor nem lett volna jobb mégis biztosítást kötni? Gondolom, érted.

Egyébként Provident rendben van. Reklám gusztustalan, sztem erkölcstelen is (ugyebár véletlenül sem azt sugallja, hogy ha gáz van és nincs más lehetőséged, akkor legalább ez van), viszont a tájékoztatás korrekt. X forint Y hónapig, osszál, szorozzál, döntsél. Mi kell ennél konkrétabb?

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.02.18. 19:19:36

@gitáros: Azét nem jó az a példa, mert nem létező konstrukciót állít fel, és az abból levezetett 10E ft nyereséget indokolja. Ami amúgy bőven helytálló. De ha 200E-t vesz fel valaki és 400-at fizet vissza, akkor a 200E-s nyereség már nem indokolható azokkal a költségtényezőkkel, amit IS felvetett.

Thulsa Doom (törölt) 2009.02.18. 19:19:47

Aki sajnálja a Provident ügyfeleit, az ne ismeri ezeket a figurákat. Ha esetleg betiltanák, attól csak kolompárék törvényen kívüli uzsorabiznice lendülne fel, vagy még többet dobálnának be a játékgépekbe, mert "há majd nyerek, oszt' több pénzem lesz!..."

Ezek a "bankok" olyanok mint a szavannán a hiénák. Eltakarítják a gondolkozni képtelen idiótákat a színről. A gond csak ott kezdődik, amikor a kormány a normális emberi lényektől veszi el a pénzt, hogy ezeket megmentse. Persze a szavazatukért cserébe.

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.02.18. 19:19:53

@gitáros: "Hadeviszontpéldául valami komolyabbra (mondjuk lakással, kocsival kapcsolatos)"

Komolyabbra? A lakás még érthető, de a kocsi, legalábbis városban, ugyanolyan felesleges luxuscikk, mint a plazmatévé. Vidékre meg jó a Lada is, azt olcsó fenntartani. Akinek nincs pénze fenntartani, járjon BKV-val (nekem lenne, mégis villamosozok) - persze a BKV bérlet meg a zsiguli nem olyan menő a szomszéd előtt mint az új Suzuki...

Dave_hu (törölt) 2009.02.18. 19:21:50

vagy a sraki kocsmában a cseresznyés gépre miért nem irják ki, hogy az automata 100ft bedobott pénzből 5-öt ad vissza, tehát ha megjön a rokkantnyugdij, akkor ne ebbe dobáld bele.

magyari 2009.02.18. 19:27:38

@elfelejtette: NINCS olyan, hogy uzsorakamat. A hitel két fél közötti magánjogi szerződés, ezt azért jó lenne tudni. DE.
Magyarországra úgy "pottyant" a globális "kapitalizmus", hogy csak na! Az emberek jó része nem tudja, mi fán terem a piac, a tájékozódás, a hazug reklámok, és még sorolhatnám.
Ember legyen a talpán, ki el tud igazodni ebben a feudális-szocialista-kapitalista katyvaszban. Mert AZ! Moslék. Bélsár. Vírus. Baktérium. Kinek mi "tetszik". Gondoljátok el, nézi Julcsa Nényje a tv-dobozát, látja, könnyen-gyorsan lehet pénzt szert tenni a villanyszámla kifizetésére. Namármost. Ha nem vesz föl kölcsönt (kurva-drágán persze), akkor hideg van a kicsi házban. A purdék meg fáznak majd. Persze-hogy fölveszi a kölcsönt, és nem olvassa el a kisbetűs részt, mert olvasni sem tud! (Tudjátok mekkora Mo-n az analfabétizmus?)
Miért várjátok el Julcsa Nénitől, hogy fifikás legyen? Julcsa Néni a purdéknak tud enni adni, szereti is őket, ezért hát, hogy meleget és világosságot akar adni nekik.
(OK, nem mindenki "Julcsa Néni", jól tudom. "Kellett" a plazma-doboz, mert a szomszédnak is van, "engem meg megszólnak, ha nincs legalább akkora, de inkább még nagyobba!". Ismerős? Nekem meglehetősen.)
DE. Tehet-e arról a nem fölkészült ember, hogy rá szakadt a "fogyasztói társadalom" minden java és átka? Ki "MER" ítélkezni fölötte? Ki "MERI" azt gondolni, ő a jóisten, a kevéssé szűz mária, meg a Jézus? Egyszemélyben ráadásul?

Lala bá' 2009.02.18. 19:30:49



Megint egy állami cég a PSZÁF amiről kiderül, hogy csak sodródik a történésekkel. A mi adózott forintjainkból funkcionál, de hogyan ? Vajon védi az érdekeinket ? Csak sodródik a történésekkel. Ingatlan alapok, uzsorakölcsön, stb. Szabad a rablás és ezt nem akadályozza meg senki. Ilyen galád átverés hasonlatos az itt a piros hol a piroshoz. Lelkiismeretlen legalizált rablás, nem más.

nikk rivers 2009.02.18. 19:35:20

Nahh.., akkor most lépjünk túl azon a rövid és szűklátókörű mondásokon, hogy miért gennyes a provi, és milyen a reklámja, sunyi meg kinek miért nem tetszik.
Induljunk ki abból, hogy valakik valóban áramdíjra, kenyérre és gyógyszerre vesznek fel tőlük hitelt, mert nincs más megoldásuk.
Vagyis van más megoldás, a faluban úgy hívják, hogy uzsorás, nagyon nem hivatalos, nagyon büdös szájú és nagyon nem írja ki a THMjét, és nem a négyszeresét fizetteti vissza veled.
Sőt, ha nem fizetsz, örülj, ha nem veret meg.
20ezres kölcsön fejében nem a szobabútort viszi, hanem az egész házadat.
Ilyen szituációban jutányos a 400 százalék, mert feketén 1000% a THM és még a fogad is kiverik hozzá.
Jónapot.

nav 2009.02.18. 19:35:25

@lápi lidérc:
Inkább felveszel egy rohadtul előnytelen hitelt 54 (!!!) hétre?
Talán nem éri meg azt a pár igazolást beszerezni.
Én megteszem helyetted csak add oda a különbözetet.

zubug 2009.02.18. 19:36:57

szerintem fotosopp!!!

Donor 2009.02.18. 19:38:23

@_tx_: Végülis a drogdiler is a piaci igényeket elégíti ki. Nem tudom miért tiltják.

Péter Anna 2009.02.18. 19:42:00

@dave: :)
nekem a "caution the filling is hot" jutott eszembe, a szociból ittrekedt ovisainkkal rohanunk a kisdedóvó felé, ahol sokkal több a gyerek, mint a szülő. És az analfabéta gyerekek is szavazhatnak. Sőt, kölcsönt is felvehetnek, kár, hogy az a kevés szülő tartja el őket, de az mindegy. :D

Donor 2009.02.18. 19:42:39

@_tx_:Mondjuk ez igaz.
Ha egyszer felvették az ismert feltételekkel akkor ne lázongjanak.
Legfeljebb azért lehetne tüntetni hogy tiltsák be az ilyen magas kamatot, ahogy egy darabig így is volt.

lápi lidérc 2009.02.18. 19:45:14

@Gery Greyhound:
Gondolom, nem úgy tervezi senki, hogy egész életében munkanélküli marad.

@nav:
Én nem, de sokan, mint láthatod, igen.
Az igazolásokat megérné beszerezni, de ha nincs honnan, akkor mi van? Munkáltatói igazolást munkanélküliként honnan a picsából szerzel?

lhc 2009.02.18. 19:49:27

Borzalmas ez az ország.Borzalmas mélymagyar trógeprolik gyülevész hadával.
Felveszi a szarparaszt a "hitöjt" mert plazmatévé kell neki, el se olvassa a feltételeket, aztán megy tüntetni hogy "szűnjön meg az egész bagázs".

Hol élünk mi egyáltalán? Miféle ország ez? Miféle emberekkel?

Donor 2009.02.18. 19:52:03

@is: Ilyen esetben, veszek részletre a media marketban hűtőt.
Azért uzsora, mert olyanok veszik ezt fel, akinek már egy vacak vásárlási hitelt sem adnak mert annyira fizetés képtelen.

A korrekt hitelező vizsgálja a fiezető képességet. Az uzsorást nem érdekli, mert úgy is leveri rajtad.

Ettől függetlenül, kérnék mástól kölcsön, minthogy 400%ra vegyek fel bármit.

Vagy mondjuk elmennék segélyért, mert aki ennyire csóró, az már segélyt is vehet fel.

Lényeg hogy ilyen feltételekkel ilyen hitelkihelyezés roppant tisztességtelen.

nav 2009.02.18. 19:53:09

@lápi lidérc: Ha nincs meló, akkor nem újítok konyhát, nem veszek mikrót és a húsvéti nyuszit sem erőltetem.

star77 2009.02.18. 20:01:36

A szerződött ügyfelek vajon hány százaléka tud olvasni,szöveget értelmezni?
Szerintem aki idáig eljut annak már tökmindegy,aki meg azt hiszi,hogy ez egy korrekt cég,az hülye.elég csak megnézni a számokat.azokkal nem lehet vitatkozni.
De tegyük hozzá a provident is átbassza az embereket rendesen.á szar ez az egész ami itt van.
lassan de biztosan közeledünk egy államcsőd felé.
kapákat,kaszákat kiegyenesíteni.

Dave_hu (törölt) 2009.02.18. 20:17:28

az a baj, hogy nem tudjuk beleképzelni magunkat a provident célcsoport helyébe: szerintem a legtöbb feltudja mérni, hogy mennyire nem éri ez neki, de nem tud vele mit csinálni.

Nekem van szép lakásom, nagy tv-m, sony laptopom. Egy hitelem van, a lakáson. Nem providentes. :)
Bennem fel sem merül hogy 400%-os thm-re kellene hitelt, mert nekem adnának olcsóbban is. Nem vagyok célcsoport. Ez persze mindennel igy van, a csórók megszivják, mert nincs kapcsolatrendszerük, nincsen választási lehetőségük.

Arra emlékeztek, amikor a Rémrendes Családban Al új autót akart venni, , és jól átvágta a dealer, még alkudni sem tudott? Bezzeg amikor megjelent a gazdag pasas, rögtön lentebb ment az ár...

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.02.18. 20:27:13

@nick rivers: "Induljunk ki abból, hogy valakik valóban áramdíjra, kenyérre és gyógyszerre vesznek fel tőlük hitelt, mert nincs más megoldásuk."

Akkor nincs megoldás. A Provident és az uzsora nem megoldás, nem szabad rájuk úgy tekinteni mint egy utolsó utáni esély. Ha baj van, miért kell tetézni?

Egyébként azért nem abból indulok ki hogy kenyérre kell, mert a Provident reklámok marhára nem ezt sugallják. Mikrohullámú sütő és tévé, meg elromlott autó, születésnapi torta és húsvéti nyuszi. Amelyek nélkül simán ki lehet bírni két fizetés közötti időszakot...

AkarkiJ 2009.02.18. 20:36:42

Akinek nem gyanús, hogy "400%-os thm" van feltüntetve, mégha esetleg nem is a 4x összeget kell visszafizetni, hanem csak 30-40%-ot, de extra gyorsan, az meg is érdemli... Atomot a sok parasztnak, aki nem tudja mibe ugrik bele, amikor világosan látszik, hogy ez nem pite... Aki meg tényleg utolsó reményként próbálkozik, azt viszont tényleg sajnálom...

hajdul (törölt) · http://hajdulaszlo.wordpress.com/ 2009.02.18. 20:38:02

@Új Nick: Én is azt hittem, hogy az pálinka. A viliből egy üveg, ketten, simán. Csak az a baj, hogy undorkeltő.

Gyulimali 2009.02.18. 20:38:02

@is:
1., egy hűtő frankók több, mint 30k
2,. meg is lehet ám javítani
3,. Ahogy Donor írta: akármelyik elektronikai áruházban megveszem részletre, és igen könnyen lehet 0%-os THM-mel is.
4,. Vehetek fel fizetés előleget
5,. Kérhetek kölcsön rokontól/baráttól
6,. El lehet menni a zaciba
7,. el lehet adni valamit
8,. és végeredményben lehet, hogy olcsóbb mindent aznap megvenni, és tényleg kihúzni 2-3 hetet hűtő nélkül.
Összefogalava tehát: A példád nem életszerű, és az uzsorakölcsönös megoldás nekem pl. a legutolsó UTÁNI megoldás lenne.
Ahogy már mások is megírták, ezeknek a hiteleknek megvan a saját speciális célközönségük, akik sajnos alkalmatlanok a logikus gondolkodásra.
És, sajnos, szerintem is inkább ezek, mint a maffia uzsorakölcsöne.

hajdul (törölt) · http://hajdulaszlo.wordpress.com/ 2009.02.18. 20:42:47

@lápi lidérc: Kb 20 perc egy ilyen áruhitel ügyintézése. Az elromlott mosógép javítása több mint hetvenezer + egy hét + szállítás+ 20 ezer, hogy kijött a szerelő, aki megmondta, hogy mibe kerül a jvítás.
Korszerűbb, nagyobb, takarékosabb új hűtő 65 ezer+ hazaszállítás 2000 Ft. (mindemellé elvitték a használhatatlan régit+ felcígeltek a pincéből egy rossz hűtőt.)
Éppen ki tudtuk volna fizetni, de ha már adták, felvettük a hitelt. Amíg ügyintéztek ittunk egy kávét és egy profi eladó az összes tévét megmutatta, s elmagyarázta nekem , mint amatőrnek a HDMI-t.

Kaberné 2009.02.18. 21:02:22

Tudja valaki, hogy mennyi a klasszikus uzsora THM-je? Levezetem:

A szerencsétlen, pénznélküli elmegy a helyi hitelért felelős "vállalkozóhoz". Kér tőle némi pénzt. Nem sokat, csak néhány 10.000 Ft-ot. A kamat HETI 10%.

A hivatalos THM számítási képlet alapján ez 11.400%.

Ja, és ha nem fizetsz, akkor lesz a nemulass.

Szóval, Provi nem biztos, hogy klassz srác. De ez alapján nem uzsorás. És pont ezért nem ellenezte a PSZÁF a működést. Ellenőrizhető, legális csatornába terelt kb. 500.000 embert, akik a helyi "vállalkozóhoz" tudtak volna fordulni.

Manyizga (törölt) 2009.02.18. 21:11:28

Uzsorakamatra hitelezni nem bűn...
www.bankweb.hu/cikk.php?id=342

Asszem én is belevágok a bizniszbe holnap!! :)

magyari 2009.02.18. 21:16:28

@lhc: "Szar országban élünk, felfogtam..." - írta Csalog Zsolt, 1996-ban. Most mit csodálkozol? Meg mások mit csodálkoznak? Nem is értem!
Olvassátok el az alábbi linket, aztán...
velvet.hu/szex/csalog1204/
Nosza rajta!
é

4tuna · http://veletlenek.blog.hu/ 2009.02.18. 21:22:16

nekem sajnos a rokonsagomban van celcsoport. Hulyegyerek felvette, mert szarra hajtotta az autot, javitani kellett, mert dizsibe kell menni szombaton... Aztan fizette egy darabig, am egyszercsak nem tudta. Batyo felvette szinten, abbol kifizette a fennmaradot, tobbit elittak. O sem birta fizetni, jott anyuci. Kezdodott 30ezerrel, majd 90, aztan megint 90. Lehet szamolni hol tartanak most...

Lolita999 2009.02.18. 21:25:52

Akkor is erkölcstelennek tartom, hogy tudatlan/nem tájékozott embereket ekkora THM-mel megvágjanak. Az lenne korrekt hirdetés, hogy "adunk kölcsön x ezer ft-ot, és a 4százszorosát fizeti vissza,ha egy éven belül nem tudja visszafizetni a kölcsönt, viszont előnye, hogy azonnal kp-ban házhozvisszük." De persze, senki nem lesz ilyen hülye, hogy őszinte legyen.

Perillustris 2009.02.18. 21:28:37

@lápi lidérc: Sosem hittem, hogy valaha egyet fogok veled érteni. Gondolom itt is csak azért, mert a posztban nincs bicikli.

Tényleg, biciklit venni Provident által folyósított hitelből ér?

Pletyi 2009.02.18. 21:29:06

@ikke i drift: a Danon 59 Ft-s joghurtjában mi az átverés ? Csak kiváncsi vagyok.

AkarkiJ 2009.02.18. 21:30:29

@MsSmith: Amikor felveszik a hitelt, előttük van egy egyoldalas papír, amin pontosan ez van, amit te elvársz... RAjta van, hogy mennyit kapnak, mennyit kell visszafizetni, hányszor, hány héten keresztül és hogy ez összesen mennyi. Ezek után mit vársz ezektől az emberektől? Gondokság alá mindet, szavazati jogot megvonni, stb...

kiraaaaa 2009.02.18. 21:35:48

Valahol olvastam, hogy a Provident a legnagyobb uzsorakamattal dolgozó cég...hmmm és még reklámozhatják is magukat....hmmm, furcsa

rexter 2009.02.18. 21:35:58

annak van igaza, aki azt mondja, h valaki a gázszámlára, kenyérre veszi fel a provident hitel. és ez az igazi baj, hogy ilyen ez az ország, erről kellene beszélni.
Egyébként aki nem tudná, 7 napig semmilyen plusz költséggel visszafizetheted az egészet. Tehát mondjuk van a számla, kurvára ki kellene már fizetni, de fizetés még pár nap, akkor lehet őket házhoz cibálni, és kihasználhatod őket. Én tudom, pár éve eljátszottam, beszart a szgépem, megkattantam nélküle, kijöttek, adtak pénzt aznap vettem új gépet, meg még kellett vmire, aztán láttam ezt az apróbetűst (az ügynök egy negyed szóval emlitette) összekapartam a pénzt, és a legutolsó pillanatban péntek este 5 kor az irodájukban befizettem. Az ügynök nem volt hajlandó átvenni :D:D:D Köcsög volt.

sandorn (törölt) 2009.02.18. 21:45:23

Hm, nem tudom hogy időben hozzá tudok-e szólni, d aki hitelt vesz fel annak illik tudnia a kondíciókat is. Vagy túl sokat feltételezek sötétország lakosságáról?

zsírzselé 2009.02.18. 21:47:00

Az a bajom ezzel, mint mindennel ebben az országban, hogy a jéghegy csúcsát birizgálja mindenki, még a kommentezők nagyrésze is. Persze tré a magas THM a Provinál, de sokkal elszomorítóbb, hogy tömegek szorulnak erre a pályára. Igaza van Bulgakovnak, a pénzek nagyrészét a létfentartásra veszik fel az emberek, tej kenyér pelenka, víz gáz áram lakbér- és nem csak az analfabéta szellemileg kissé elmaradottabbak, hanem az a sokszázezer ember akiket a rendszerváltozás veszteseiként aposztrofáltak egykoron. Ezek az emberek ma halmozottan hátrányos helyzetűek. CCa a lakosság 30% él a létminimumon ha európai mércével mérjük akkor 80% él a szegénységi küszöb alatt. Érdemes lenne talán elgondolkodni azon is, hogy ez hova vezet. Gettósodás, gyűlölködés, uszítás erőszak, nyomor.
Lehet arról rinyálni, hogy mennyi az aktív kereső a lakossághoz viszonyítva, egy dolgozó hányat tart el meg a "mér fizessek annyi adót a sok ingyenélő miatt.... stb. inkább ott kéne keresni a megoldást ahol az fellelhető, kicsivel egy kockás papír felett, azokban a fejekben akik ezt ki tudják számolni, és nem maguknak, hanem nekünk, az ország egészének.

sandorn (törölt) 2009.02.18. 21:50:35

@zsírzselé: Khm, a fejek akik tudják ezt számolni a tervhivalatban voltak. De, komolyra fordítva a szót ha jön egy fej akkor rögtön lehurrogják azok akik éppen most szeretnének TV-t, lakást, kocsit, mixert, whatever. És a végén jön az hogy kárognak itten közgazdászok mindenféle rosszról és nem hagyják élni népet

zsírzselé 2009.02.18. 21:58:00

@sandorn: ezt a keserű pirulát egyszer úgyis be kell venni.
a másik baj a kettétört, tört, nem szakadt társadalom.
Aki egy kicsit is a felszinre kerül az foggal körömmel kapaszkodik, és rugdos is lefele...
amig ez a mentalitás marad, addig minden marad a régiben és sülyedünk tovább. Ez ösztönös emberi reakció, vagy inkább állati? mert az emberben kéne hogy legyen felelősség tudatnak is
Bakker ez tiszta utópia....

DEGEC 2009.02.18. 21:59:52

nem az a baj, hogy sok loser van m.o-on, hanem hogy miután rájönnek, hogy szarban vannak, akkor jön az hogy az ÁLLAM nem segít...

a jo büdös kurva annyat, aki hülye dögöljön meg...szarok rá...kéne nekünk is egyajgetosz...

de az állam is hibás mert hagyja, hogy kizsákmányolják a kevésbé iskolázott, palira vehető embereket..

serwer 2009.02.18. 22:01:30

egy törvényesen működő cégről van szó, meghatározható ügyfélkörrel
ráadásul ez egy pénzintézet, ezért ebben az esetben arról nyivákolni, hogy szabad-e ? teljesen felesleges
nincs átverés, nincs bűvészkedés

az felvetés, hogy ezek a reklámok vagy bármelyik másik reklám etikus és tárgyilagos ill. a valós helyzetett mutatja-e, szintén csak meddő vita

azért volt egy kollegám, aki még innen se kapott kölcsön, szegény :)

atleta.hu · http://www.atleta.hu 2009.02.18. 22:03:04

Amiert azert nagyon kemenyen seggbe kene rugni oket az az, ami a postban is szerepel, hogy elkezdik magyarazni, hogy de hat a THM az igazabol nem is ugy van. Az nem azert sok, mert sok, hanem mert hetente kell fizetni meg kicsi az osszeg, meg 'nem annyi a kamat'. Aha. Hat az azert van, mert sok. Raadasul a THM lenyege nagyjabol annyi, hogy ossze lehessen hasonlitani a kulonfele termekeket. Ha mashol 30-40% itt meg 250-400 akkor itt sok. PSZAFnak seggbe kene oket rugni ezert, vagy ha ez a felremagyarazas eddig megengedett volt, akkor innentol kezdve betiltani.

Ilyen magyarazkodos PR cikk egyebkent az indexen vagy valamelyik kozeli lapon is lejott.

A megoldas meg persze hosszutavon az lenne, hogy okitani kell az embereket a penzugyekre, ahogy ez mar sokszor elhangzott. Marmint az iskolaban. Nem csak azert, hogy a hulye balek ne szivja meg, hanem azert is, hogy a tarsadalom ne szivja meg, mert tul sok a hulye balek.

nikk rivers 2009.02.18. 22:11:34

@Gery Greyhound >: Proviéknál kétféle ügyfél létezik:
1. Aki a következő segélyosztásig kell pénz bármire (fél év bújkálás után megtalálta a villanyszámla), de el akarja kerülni a feketekölcsönt, -> ő nem néz reklámot, mert nem érti.
2. Aki következő fizetésig plazmatvt akar hirtelen venni, mert a szomszéd is vett. -> a reklám nekik szól..

Kamatra cserélt szerelem 2009.02.18. 22:14:07

Úgy is azon nyafogott mindenki hogy Magyarországon nincs pénügyi kúltúra.Na most kurvagyorsan lett,mert a sok kölcsöntkérő providentes és orrvérűzésig hitelt felvevő minimálbéres is jól beszívta tövig.Majd leközelebb óvatosabbak lesznek legfeljebb.Puff.

zsírzselé 2009.02.18. 22:19:09

@Kis Hableány: óvatosak... ja majd ott fog téged kifosztani, ahol nincs térfigyelő kamera. Az éhség nagy úr...

Missing Link 2009.02.18. 22:19:18

hitelt vissza kell fizetni? IGEN.
jár valami ingyé? NEM.
az ország azért tart ott, ahol tart, mert ezt a két választ összekeverik sokan.

jemo 2009.02.18. 22:22:05

@dave:

Vigyázz barátom, mert te is kerülhetsz olyan helyzetbe, hogy kénytelen leszel provi hitelt kérni, mert senki másra nem számíthatsz

Én üzletkötő vagyok a cégnél, nagyon diszkréten kezelünk minden ügyfél igényt. Figyusz,,,,,nem csak csorók, hangsúlyozom... nem "csak" csorók kérnek tőlünk hitelt! Volt olyan esetem is, hogy a könyvelő irodában dolgozó férj azért kért 200 ezret, mert a bankautomatából kivette a havi fizetését és valaki a táskájából kilopta a munkahelyén Nem mert szólni otthon, mert a felesége kiborult volna.fél év alatt letörlesztette a hitelt. Nagyon megköszönte a gyors segítséget
Vagy az a hölgy, aki azért kért 60 ezret hogy örökre megszabaduljon a részeges élettársától, a hiteligénytől számítva 2 óra múlva megkapta a 100 ezret és mire a pasi hazament a teherautó várta a ház előtt a kipakolt holmijaival együtt.
De olyan esetem is volt, amikor este 7-kor azért hivott az ügyfél, mert a lánya az autójával lerobbant a lakásától 180 kilóméterre és az autómentőt nem tudta volna kifizetni ha nem kap sos-ben hitelt. Az ügyfél este 7-kor megkapta a 30-ezret és a kocsit a mentő 2 órán belül megjavította.
A végére egy elég morbid esetet hagytam. Ügyfél kapott 50 ezret, fél év alatt letörlesztette szép rendesen, végén közölte sosem fog többé provi kölcsönt kérni. Mire én: Majd meglátjuk!
2 hét múlva felhívott az ügyfél: 200 ezer kellene s.o.s .......... a fiam meghalt autóbalesetben

Hát ezért kerül ennyibe, a hitel!

zsírzselé 2009.02.18. 22:30:18

@Missing Link:
hitelt vissza kell fizetni? NEM.
jár valami ingyé? IGEN.
az ország azért tart ott, ahol tart, mert ezt a két választ összekeverik sokan.

Ennél a verziónál sajnos a számok nagyságrendekkel magasabbak :(

Consigliere 2009.02.18. 22:37:28

Ebben nincs semmi különös.
Szerintem aki ilyen hitelt vesz fel, tud olvasni.
Tisztán le vannak írva a részletek, ha ezek után aláírja a Hülye a szerződést, ne csodálkozzon.
Manapság amúgy is a hülye embereken lehet a legtöbb pénzt keresni.
A Provident épít a hülyékre.
Menjen el dolgozni a Hülye, ne hitelen és segélyen tengődjön!
Senki nem fogja megoldani más problémáját, de ezt sokan nem látják be és várják, hogy a sültgalamb...
"Aki hülye, haljon meg"

DEGEC 2009.02.18. 22:49:06

jemo 2009.02.18. 22:22:05

Ohhhh he, nehogy még megköss egy két uj üzletet is addig reklámozod magad....

Elmondom az én szitum....
Nekem volt egy hitelkártyám....200 e huf kerettel, pont az ilyen esetekre amit emlitettél...az is szemét banknál volt city, meg vagy 40% thm re, de szerencsére csak 1-2 esetben kellett használnom, illetve netes vásárlásnál mert csak az volt dombornyomott....soha semmit nem vettem belőle, ha nem volt vmire pénzem akkor megvártam mig lesz...illetve azért, ha a másik kártyám véletlenül beszarna vagy vmi...ne legyen ciki egy boltban stb...havi 250 ft számlavezetési dijért nekem megérte....és nem kellett éjszaka a providentet zaklatni, vagy mondjuk ilyen vész helyzetekre van mondjuk az otp nél az A hitel vagy mi...

jaaaaaa csak mindenkinek égeti a kezét és már felhasználta.....sz@pás...

memo62 2009.02.18. 22:50:58

@jemo: Nem lennek buszke ere a szolgaltatasra hiszen maximalisan kenyszer helyzetben levo emberek kihasznalasabol szerez oriasi hasznot, ami valojaban uzsora.

jemo 2009.02.18. 22:56:21

@Consigliere:

Aki nem dolgozik, azoknak nem adunk hitelt. A szerződés egyik pontja tartalmazza, hogy azon ügyfél kaphat hitelt, aki megfelelő módon igazolja jövedelmét, munkahelyét Ettől függetlenül, bármikor lehet valaki állásnélküli, vagy beteg egyik napról a másikra. ezt is bele kell kalkulálni, amikor valaki aláírja a szerződést. Csak segélyekre nem adunk hitelt,. azt csak kiegészítő jövedelemként vesszük figyelembe. A Provi hülyékre nem épít, mint feljebb irtam, nagyon változatos az ügyfeleink életkörülménye és a jövedelmek,. sok családot kihúztunk a bajból azzal hogy s.o.s. kapott tőlünk hitelt.. Ha annyira nem tetszik a hitelezésünk sokaknak, akkor hogy lehet, hogy a tüntetés óta egyfolytában hitel miatt csörögnek az ügyfelek? Miért nem a többi hitelintézetet ostromolják?

DEGEC 2009.02.18. 22:59:45

jemo 2009.02.18. 22:56:21

barát te csak itt valami flame keltő vagy...


ritkán nézek tvt, de még abban is ugy reklámozzátok magatok, hogy kezes és jöveelem igazolás nélkül hitel azonnal bazz...

valaki hazudik...

vagy azok akik a tvben voltak és 2x 26000 segély az jövedelmük és a providentnek tartoznak???????

Consigliere 2009.02.18. 23:08:47

Elnézést, gyorsan írtam az előző hozzászólásomat. Nem hitelfelvevő a hülye! Aki azért hisztizik, mert nem tudja visszafizetni. Értem az előzőt. (nem a hülyékre épít... DEHOGYNEM! Csak nem ez a szabályos kifejezés.)Bonyolult dolog ez az egész. Nem a Provident a hiba oka!
Miért veszi fel az ember a hitelt??? Nem azért mert jó kedve van, tudom.
Kockázatvállalás... Akinek mégsem jön össze a visszafizetés, annak vállalnia kell a következményeket.
Jó szokásunkhoz híven találni kell valakit, akit hibáztathatunk. És a Hülye nem lát el kettőig, persze hogy ő mindent jól csinált, és kellett a "hüttő"!

Consigliere 2009.02.18. 23:10:48

Egyetértek DEGEC-el.
Vagy csak nálam nincs otthon jövedelemigazolás?

Burkus király 2009.02.18. 23:12:19

Nagyon kedveltem mindig a providentes reklámokat, kivált a jófejű főszereplő Lúúzer Lajost
(mindig jókedvre derített és álmomba sem mertem volna hinni, hogy valaki egy ilyennek bedől).

Szerintem sokan vannak a provi ügyfelei közt olyanok, akik bepróbálkoztak az il ferronál is.

jemo 2009.02.18. 23:13:01

@memo62

Minden kényszerhelyzetnek ára van. Hiszen gyorsan kell cselekedni.

Pl. Duguláselhárítás 1 órán belül! KB 10 ezerből megúszod, különben elünt a trutyi

Pl: futárszolgálatot hivsz, mert gyorsan elakarsz küldeni egy csomagot, nem két fillér!

Pl: soronkívül akarsz a földhivatalba valamit bejegyeztetni, cirka 10 ezerből megúszod.

A provi hitel egy gyorskölcson, kezes, fedezet és sorbanállás nélkül, akár 1 órán belül.

Ennek is van díja!

A hitelkártyáról csak annyit.
Ahhoz kell fedezet.
Folyószámla, jövedelemátutalás stb...

Az ügyfeleink nagy része hitelképtelen máshol.

Consigliere 2009.02.18. 23:14:54

AKKOR NE VEGYEN FEL HITELT! NÉLKÜLÖZZÖN!

Consigliere 2009.02.18. 23:15:58

vagy ha mégis... fogja be a pofáját! én nem dicsekednék vele

Perillustris 2009.02.18. 23:22:56

Egyébként a felső kategóriás vendéglátóhelyek hány százalékos haszonkulccsal dolgoznak?

4cl Jagermeister 1200-1400-ért, miközben a nagyker ára 200 ft? 500-700%-os haszon?

Ez a következő?

Pénzfa 2009.02.18. 23:29:15

Csak az a furcsa, hogy amíg a falusi uzsorást a tv mutogatja, és sittre vágják, addig a Providentet körbebástyázzák jogi csűrcsavarral.
Meg hogy tisztességesen tájékoztatott, hiszen lehet látni mekkora a THM.

A lófaszt! Erre ezt kellene mondani. Nincs olyan hosszú távon, hogy egyenlőbb az egyenlőknél.

Csak be kellene tartatni valakinek a törvényt. Ha van még itt egyáltalán törvény.

Neolith 2009.02.18. 23:31:04

@DEGEC:

Kisebb hiteleknél nem szükséges munkáltatói igazolás. Van 997 Ft-os heti törlesztésű kölcsön is, ha jól emlékszem. A nagyobb összegeknél viszont már követelmény.

Az ügyfelek azon egyszerű kérdésre, hogy 'rendelkezik ön rendszeres havi jövedelemmel?'
Úgy válaszolnak, hogy: 'Négy gyerekem van..'

Következtetéseket tessék levonni :)
Vannak még ilyen csemegék...

Reggie 2009.02.18. 23:32:27

Es mitol kotelezo a hitelt felvenni? Jonnek es fegyverrel kenyszeritenek a Providentesek? Na ne mar. Aki alairja a szerzodest az tudja mit valal ezert nem kene meglepodni ha szamonkerik rajta.

jemo 2009.02.18. 23:33:22

@Consigliere:

A tv reklámok valóban hülyeségek.

Az ügyfeleim nem tv-re hütóre vesznek fel tólünk hitelt, hanem rezsiszámlák rendezésére, sulikezdésre, karácsonyra, kötelezőbiztosításra, temetésre, hiteltartozáokra, fogsorkészítésre, műtétre. Ingatlanvásárlás foglalóra stb.

Egy esetben volt egy 20 éves ügyfelem, hitelt szeretett volna egy 80 ezer forintos mobiltelefon vásárlásra, az apja mindennek lehordta ót, és a szemem láttára pofozta fel, amikor felkerestem a lakáson.

Ti nem is tudjátok és fogalmatok sincs arról, hogy sokszor milyen elképesztő dolgokra kérik az emberek a pénzt.

fckyou2 2009.02.18. 23:35:43

ŐŐŐ nem is tudom.

Kicsit úgy érzem nem megy a matek, megint...senkinek...

Tehát azt mondja a reklám, hogy 200 000 forint heti törlesztője mondjuk 6000 forint 54 hétre. Akkor ezt asszem azt mondta az általános iskolában nekem valaki, hogy össze kell szorozni, és látni fogod mennyit fizetsz.

Ez nem apróbetűs, nem nagybetűs rész, hanem HANGOSAN MONDJÁK A REKLÁMBAN.

Aki pedig ebbe belemegy, az viselje a következményeket.

Amúgy akkor most mindenki sírhatna. Képzeld el, hogy a 10 milliós házadra felvetted a devizahitelt 150 forintos CHF-nél. Most a CHF 200-on áll, azaz pont 13.3 millió forint lesz a hitel tőkéje. Na ez nem átverés ugye? Ne vicceljünk már....

Marczinka 2009.02.18. 23:36:54

Ami nekem a leginkább hiányzik az ilyen reklámokból, az a józan ész. arról már nem beszélek (csak egy kicsit), hogy ostoba módon elfelejtettünk spórolni, a fene nagy szabadságunkban minden most-most-most-már tegnap is késő lett volna hévvel akarunk. A baj az, hogy meg is kaphatjuk.
Ami ennél is fontosabb, a gyorskölcsönös reklámokban felbukkanó családok mind alkalmatlanok arra, hogy túléljenek. Vagy hogy egyáltalán családként funkcionáljanak. Elég csak a nagyszülőkre gondolni, akiket a család adósságba ver, hogy ott legyen "a kicsik szülinapja", vagy az OTP-s karácsonyi hitelreklámra, ahol csak az anyuka hiányzik a párnából hóesést kreáló kislány mellől, de azt se értem, hogy miért kell új hűtő, ha a régi is működik, miért kell mikrohullámú sütő azonnal? Ja, mert a fogyasztói társadalom elbutult hülyéiként már képtelenek vagyunk gáztűzhelyen melegíteni, neadjisten egy három-négy-tízéves hűtő fagyasztójából kivenni a húst...kész szerencse, hogy a Provident házhoz jön...amilyen lusta akarnokok vagyunk, talán oda se találnánk az irodájukba

Neolith 2009.02.18. 23:37:27

Másik apróság, hogy teszem azt felvesz egy ügyfél 30 ezer forintot, és felhívja a Provi, mi a helyzet, nem lett vissza fizetve... 2 hónapja kifutott már a hitel...

Erre:

"-Mert ilyen magas a kamat!!!"
"-Elnézést hölgyem, de 16 ezret fizetett vissza..."
...szóval kihelyezett összeg visszafizetése sem megy... :/

fckyou2 2009.02.18. 23:39:27

Ja de a két hónapja kifutott hitel kamatait az ügyfél nem állja. Hanem a régi törlesztőket fizeti be nem?

Máris csökken a THM ha húzom nyúzom. Erről nem beszél a sok fizetni nem tudó gondolom....

Consigliere 2009.02.18. 23:49:40

Be kell tartani a törvényt... Szerződésben le van írva minden. A providentnél valószínűleg minden legális. Legalábbis ilyen törvényről nem tudok, ami tiltaná a működését.
Ez egy szolgáltatás, amit az emberek igénybe vesznek. Ha nem fizetik vissza a hitelt hát így jártak.
Ha a kacsa nem tud úszni, a víz a hülye?
A 80e ftos mobilos, gyerekverős történetet meg nem értem:D miért is tartozik ez ide?

jemo 2009.02.18. 23:49:43

@N3O:

Igy igaz, van amikor az ügyfél jóval a futamidőn túl fizeti vissza a kölcsönt és a provi türelmes. nem megy perre. Ha látja hogy az ügyfél valóban fizetési nehézségekkel küzd, akkor nem küldi rá a behajtót. Volt olyan ügyfelem, aki 2 év alatt fizette vissza a 26 hetes futamidejü hitelt, és még neki ált feljebb hogy drága a provi. Még a tökét sem fizette vissza és drágálta a hiteldíjat. Ha valaki a futamidőn túl fizeti vissza, akkor maradjon kusban és örüljön annak, hogy a képviselők kisebb törlesztőt is átvesznek.

Neolith 2009.02.18. 23:50:41

@fckyou2:

Bizony, a régi törlesztőkkel lehetne fizetni. De persze ez nem hatja meg a nem fizető ügyfeleket. Ha valaki akar fizetni, fizet is. Aki meg nem...

Volt TÖBB olyan ügyfél, akivel meg lett beszélve, kap 1 hónapot (!!) és fizessen be 1 ( egy ) ezer forintot.

Nem fizette be. Pedig, a telefonba mindent állított.
Csak igazat nem.

Amúgy persze mindkét oldal mellett és ellen fel lehet hozni érveket, de szerintem is, ahogy már előttem elmondták, az emberi butasággal van itt alapvetően a gond. Ez egy hitel. De sajnos mikor szavazás van, és az ikszet kell tenni, akkor ezek a műveletlen emberek határozzák meg a MI jövőnket is.

Ami tény, hogy ők vannak többen.

Neolith 2009.02.18. 23:51:55

@jemo:

Pontosan. Ahogy leírtad :)

Consigliere 2009.02.18. 23:52:30

Alacsony a kerítés... Hehe

fckyou2 2009.02.18. 23:53:47

Jaja egyetértek N3O és jemo.

És hozzáteszem még, hogy a Provi nem nyomja az embereket a BAR listára.

OTP simán csinál BAR(KHR) listás összeget 1-2 hónap alatt 5-10 000 forintból:), és utána szó nélkül feltesz a listára.

Kicsit nagyobb probléma, mint tartozni a providentnek 10 000 forinttal.

jemo 2009.02.19. 00:02:11

@Consigliere:

Azért, mert a hitelt egy 20 éves mekiben dolgozó srác akarta felvenni, ezért a szülei lakására hivott. A szülők meg akkor tudták meg hogy provi hitelt akar, ráadásul egy új mobilra. Mit nem értesz ezen? Te nem képelted volna fel a nagy kölyködet ezért? Én biztosan!
Képzelheted mi lett volna, ha a srác hitelt kap és nem fizeti, a provi meg odajár a szülök nyakára, mert a drága gyerek nem fizeti a hitelt
Ez egy példa a sok idétlen hitelhívásokból és a felesleges kimenetelünkről.

Mellesleg nagyon sok fiatal kér hitelt és bizony kevesen kapnak, de csak kis összeget.

jemo 2009.02.19. 00:08:13

Hát jó éjt mindenkinek! folytatjuk! :):)

Consigliere 2009.02.19. 00:14:27

Hol szegény hitelezők akiknek csak ti vagytok az utolsó esélye (pff), hol a hülye akinek felesleges szarra kell a pénz.
Csak ezért nem értettem.
Mindegy, nem vitatkozni szeretnék, a lényegben egyetértünk.

Pszt! 2009.02.19. 00:18:00

Lusta vagyok végigolvasni a hozzászólásokat, ezért elnézést kérek ha volt már szó róla, de mi ez a hetenkénti fizetés? Mi ennek az értelme egy olyan országban, ahol mindenki havonta kapja a zsét? Azt értem, hogy így nem látszik olyan magasnak a törlesztőrészlet, de aki pénztelen, annak 10.-én van lóvéja, 3 hét múlva már nincs.

gitáros 2009.02.19. 00:20:32

@Before: kicsit késő lett, de azért: ilyen alapon az összes kamatnak csökkennie kellene a felvett összeggel fordított arányban. Ja, a betéti kamatnak is, vagy annak nem?

@Gery Greyhound: bocsi, nem arról beszéltem, hogy _venni_ kell, hanem valamilyen káresemény (de szép szó :) ) történt. Arra meg előre kell gondolni, így jött képbe a biztosítás. (Jó, tudom, az se olyan egyszerű...)

DEGEC 2009.02.19. 00:35:13

1. nekem nincs bajom a providenttel, mert tényleg mindenhova nagybötükkel kiirja mennyi a thm, na jo a reklámjai nem szarok, hanem hig f@snak neveznem.
2. legalabb fizetnek (valamennyi) adót a profit után.
3. NEM kötelező.
4. ha nem ők akkor az uzsorások tennék ezt.
5. Az a baj hogy ilyet lehet, és ha már az állam nem fordit energiát az oktatásra, akkor nem engedném törvényesen.
6. Akinek ez az egyetlen esélye az alkalmatlan az életre.szarok rá ki mit gondol, de az emberben legyen már annyi felelősség tudat, hogy nem élek fel minden pénzem, és hitelre veszek mindent, + mennyen mán el dolgozni...és ha nem tudja fizetni, akkor a szart is verjék ki belőle, és tanulja meg egy életre, ha nincs pénze akkor DOLGOZIK...
7. amig az allaskereső hirdetésekben van állást kinál, addig nekem ne siron senki...
8. kötelezőt nehogy má hitelből fizessennn a kurv@ annyát...járjon gyalog...oszt benzinre miből lesz???
9. mié nem utalja az állam a segélyeket rögtön a providentnek????
10. én nem azé fizeek adót, hogy ők elbasszák hitelre...
11. miért csak az emberek kis % jut eszébe, hogy ha több pénzt akar, akkor többet kell tanulni, vagy dolgozni????
12. engem is basz hogy van szavazati joguk...én a befizetett adó mértéke után osztanám ki a szavazati jogokat...

nitro1 2009.02.19. 00:46:51

A 12. pont kissé durva, de van benne valami. Nem így kéne kiosztani, hanem csak megvonni azoktól, akik úgy tartósan munkanélküliek több éven át, hogy semmilyen átképzésre el sem mennek. Legalább a szándék meglegyen...

DEGEC 2009.02.19. 01:01:01

lehet, de eleg van abból, hogy több generáció él úgy hogy nem látott senkit se a családjából munkába menni. És ez egy jól körülhatárolható bodzaszedő csoport....és amikor megkérdezik mé az emeszpére szavazott, mert ők több segélyt igértek...hát meg a faszom...más országban sehol sincs ekkora szociális háló...áhhhhhh.....

de az a baj, hogy most má késő...ha megvonnák a segélyt itt olyan mértékben elszabadülna a bűnözés, hogy 1 zsőmléért agyonvernének valakit...
ezzel próbálják féken tartan őket...
bár ha kiszámolnánk, hogy mennyi megy el CSP, segély szocpolra, és azt szétosztanánk a mezei utcán lévő seriffek közt....hát...........hosszú távon megérné szvsz...

tommygun 2009.02.19. 01:14:54

Én megkockáztatnék egy olyan véleményt, hogy nem a Provident a ludas hanem az üzletkötők.
Két eset:
1) a Provident arra ösztönzi hogy fűnek-fának nyomják a hitelt, aztán majd csak lesz valahogy - ebben az esetben a Provident monnyonle,
2) az üzletkötők csalással-ámítással ráveszik az egyszerű fogyasztót (khm) a nyilvánvalóan bukó szerződés aláírására, zsebreteszik a jutalékot aztán szarnak arra hogy a Provident hogyan fogja behajtani a követelését.

Részemről nem a Providenten verném el a port, hanem a gátlástalan üzletkötőkön és a felelőtlen fogyasztókon.

ZoZoltán 2009.02.19. 01:55:12

Aki hülye és providentezik, az dögöljön meg. Sok primitív barom.

magyar-magyar szótár 2009.02.19. 04:07:28

@ EMU 2009.02.18. 17:38:15
Ezzel van baj, ezzel az elitista cinikus felfogással.
Egy szót mindig szépen kikerültök: Üzletkötő. Aki jutalékos rendszerben van. És akit felkészítenek, oktatnak arra, hogy a szart megetesse.
Azonban pl az EMU -szerű elitista cinikus is megeszi a szart, pl amikor tejsavóba napraforgótöreket adagol a tejkémiai vállalat és még vegyilószarokat és aztán baktériumtenyészettel meg bifiduszesszezisezik. És EMU is szépen megeszi, hogy a a Volvo Volvo, pedig ma Ford, tegnap meg Mitsubishi Carisma volt, és ha dízel, akkor 1,9-es Renault fosmotorral (szerencsére a Volvo a sk. hengerfejjel szerelte). A Saab nem Saab, vacak Opel motor van benne, amit láncosítottak, hogy a Saab kényes vevőinek ne kelljen a szakadt bordásszíj miatti motortotálkáron dühöngeniök.
Mindnyájan bekapjuk
Töbekközött a politikaimarketignek is vannak Providentjei: és megeszitek a reklámjait. És analfabéták vagytok a politikához és elhsizitek az egyoldalas nemapróbetűset.

És még egy: A cinikusoknak akik a központi agitprop "providentes" etetését hintik tovább arról, hogy "megérdemlik a hülyenépek, mért kapták be"
Ne felejtsétek el: Az igazi cél nem a THM-mel növelt összeg beszedése, hanem az hogy marzsolni lehessen a zálogot.
Nem providentes, de pl az "autóhiteleknél" gyakori téma, hogy nem is kell a hitelfolyóítónak az autó szarik bele, viszi a házat.

Bárki átverhető a maga szintjén Filemileországban.
Nem hiszem, hogy van mire ilyen nagyképűnek lennetek EMU & Co. Ti is bekapjátok a magatokét, ne félj.

lápi lidérc 2009.02.19. 04:40:02

@nav:
Azt nem, de a gyereknek biztos akarsz enni adni akkor is. És sajnos, a hazai fizetések olyanok, hogy az átlagembernek nincs semmi tartalékja, a fizetés a következő fizetésig tart ki, ha elveszti a munkáját, akkor a minimálbérre (mert ugye mindenki arra van bejelentve, ha zsebbe nem annyit kap is) kapott segély talán a villanyszámlát meg a fűtést-vizet futja, többet nemigen. És van 28-31 nap, amikor enni is kéne valamit.

Persze nem gondolom, hogy egyeseknek nem a játékgépbe megy, de biztos vannak normálisok is a hitelt felvevők közt, akik remélik, hogy 1-2 hónapon belül lesz munkájuk. A gond akkor van, ha mégsem lesz.

lápi lidérc 2009.02.19. 04:46:24

@hajdul:
Igen, ha van munkahelyed.
Próbáld meg úgy ugyanezt, ha nincs.

(Én kényszervállalkozóként próbáltam, nekem 2 nap rohangálásba telt, de épp nem volt 170 rongyom laptopra, viszont a munkámhoz akkor épp nagyon kellett, havi 17-et meg azért ki tudtam gazdálkodni. 0% THM-re persze. A bank azóta is küldözgeti az ajánlatait, hogy mivel mindig időben fizettem, ilyen meg olyan kedvezményes hiteleket vehetek fel, most már hitelbírálat nélkül, de sajnos, nekem ezekkel a kedvezményekkel is kurva drágák ezek az ajánlatok.)

F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.02.19. 04:54:16

Máté 13,12. Mert a kinek van, annak adatik, és bővölködik; de a kinek nincs, az is elvétetik tőle, a mije van.

Márk 4,25. Mert a kinek van, annak adatik; és a kinek nincs, attól az is elvétetik, a mije van.

Lukács 8,18. Meglássátok azért, mimódon hallgatjátok: mert a kinek van, annak adatik; és a kinek nincs, még a mijét gondolja is hogy van, elvétetik tőle.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2009.02.19. 06:24:48

Egy-egy „hagyományos” provident reklám után le kellene adni egy-egy „felvilágosító reklámot is pl. így:

„Hűtővásárlás után:
Lakásbelső, Anyu jön haza, a gyerekek szaladnak elé
Gyerek 1: Anyu, apu ugye nemsokára hazajön a kórházból?
Anyu: Igen, sikerült kioperálni a veséjét! Miután eladjuk, vissza tudjuk fizetni a hűtőre felvett hitelt!
Gyerek 2: De jó!
Kép elhomályosodik, figyelemfelkeltő betűkkel beúszik a szöveg:
A felvett hitelt egyszer vissza kell fizetni!”

Abszolút korrekt lenne!

Szűcslaci 2009.02.19. 07:02:59

indulatok....és mi lett volna azon emberek nagy részével, akik a provitól vettek fel pénzt, ha nincs is provident? Minden információ adott, el lehet dönteni, hogy kell, vagy nem. Sokkal gusztustalanabb ettől sok-sok olyan fizetni való hazánkban, ami kötelező - nem választás kérdése. Pl. a nyugdíjjárulék, amit lenyúlnak, az egészségbiztosítás, amit fizetsz, de hagynak megdögleni, az adóink, amit gátlástalanul ellopnak - soroljam ég? Vagy a hajdúbét és társai, ahol nem a végeredmény volt megszövegezve a szerződésben....ellenségkép kell a magyarnak már megint, ugye? Tudjátok, "halál a fogorvosokra!"

ny-afi 2009.02.19. 07:34:34

Furcsa amiket olvatam.
1. a reklám megtévesztö:miért vágja mindenki a thm-et fejböl? (jol megtévesztett.)
2.ha valaki össze szorozná a részleteket akkor kiderülne,hogy pl:100.000.- kölcsönre 70.000.- a kamat 40 hétre és ez ugye nem a 400% ?
3. van olyan ismerös aki válalkozo és olyan munkával ami télen stagnál (épitkezések) de a járulékot a dolgozokat akkor is fizeti még ilyen áron is.
neki megéri mert még ilyenáron sem teszi utcára a dolgozoit.
ja van ilyen is....hoppá

nem mindenki játék gépre veszi fel

EÖ (törölt) 2009.02.19. 07:37:56

álszent poszt

a cigis dobozra meg az van ráírva, hogy " A dohányzás halált okoz". és mégis többen cigiznek,mint ahányan provident kölcsönt vesznek fel.
Mennyivel veszélyesebb a 234 % THM a tüdőráknál??
Arról mikor lesz poszt???

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.02.19. 08:01:38

@gitáros: Nem kell csökkennie. Nem véletlen, hogy a hiteleket bizonyos futamidőre adják, mert a bank nyeresége annyi idő alatt realizálódik. Plusz a pénz nem ingyen van, a bank a betétesek pénzét használja, arra pedig kamatot fizet.

Vámpír\\\'08 2009.02.19. 08:07:53

Én magyari testvérünkkel nagyon egyetértek: él itt még jó pár generáció, akik abszolút nem ismerik a piacot, mert nem is tanultak róla.
Én pl. 89-ben érettségiztem közgazdasági szakközépben, és ott rengeteg marhaságot tanultunk, de arról a piacról semmit, ami rögtön az iskolából kijövet után ránkszakadt.

Vámpír\\\'08 2009.02.19. 08:09:40

@lápi lidérc: és munkanélküliként mire kérsz kölcsőnt?

Vámpír\\\'08 2009.02.19. 08:12:25

@Gery Greyhound >: Persze, azt sugallják. Mert aljas és hazug reklámok. Pl. ki olyan hülye, hogy 400%-os THM-re vegyen új hűtőt, amikor a legrosszabb esetben áruhitelből (kb. egytizede a THM), vagy esetleg bérelőleget kérve is meg lehet venni.

Thomas26 2009.02.19. 08:15:34

a nagyszülős reklámot be tudja linkelni valaki:) az a kedvencem

belekotty 2009.02.19. 08:15:52

A provident és társai helyettesítik, azokat az uzsorásokat, akik utána erőszakkal elveszik az adós mindenét. Vannak olyan élethelyzetek amikor szinte nincs más lehetőség. Az a hibás aki olyanra is felveszi a hitelt amit nélkülözni is tudna, új hűtó, unokák szülinapja, lakásfelújítás, plazmatévé.
Én ha látom hogy csökkenni fog a bevételem, már húzom össze magam, hitel soha az életben nem vettem fel.

fckyou2 2009.02.19. 08:17:32

@hadrianus: Nem értem mi köze az ott dolgozóknak ehhez. A munkájukat végzik. Ne magyarázd hogy én biztos ott dolgozom, mert nem:)

Nem zsidók csak szemfülesek, az emberek meg hülyék. Ha van egy bolt, ahol 100 forint egy kockacukor, és veszik, akkor az nem egy köcsög drága bolt, hanem egyszerűen egy jó profitot hozó üzlet.

Ide jössz és anyázol azért, mert van akinek van miből és felháborítónak tartod, hogy ezek az emberek kitaláltak egy üzletet.

Senki nem kötelez, hogy felvedd a hitelt, ha olyan ostoba vagy hogy felveszed, ez nem bűn, de nem is a hitelt kínáló hibája.

fckyou2 2009.02.19. 08:19:16

@ny-afi: A THM számoláshoz nem értek pontosan, de 12 hónapra számolják ki. Tehát ha csak 10 hétre veszd fel a hitelt, akkor az alatt van 10% kamat, az nem 10%-os THM, hanem ennek 52 hétre kivetített értéke.

fckyou2 2009.02.19. 08:21:42

@belekotty: Igazad van. A providentnek van értelmes célpiaca.

Hozzáteszem nagyon gyorsan hozzák a pénzt, és előtörleszthetsz. Tehát ha egyik héten kell a mani, és jövő héten megjön a nagy pénz, abból visszanyomhatod az egészet. Tudtommal az 1 heti kamaton.

ny-afi 2009.02.19. 08:24:25

@fckyou2: persze ezt én is értem de visza fizetés szempontjábol szerintem ez a mérvado.(nekem legalább is)mert igy sokkal érthetöbb lenne, ha az emberek beszoroznák a részleteket és eldöntenék hogy be tudják e vállalni.

belekotty 2009.02.19. 08:25:07

@jemo: Igen, ezek azok az élethelyzetek, amikor jobb hogy a Providenttől kér valaki kölcsönt, mintha az enyingi cigánybanda valamelyik vazallusától.
Mert akkor mondvacsinált indokokkal kiforgatnak mindenedből még ha fizetsz is.
A 200 százalékos kamatban pedig benne van az ilyen szar helyzetben lévő emberekkel járó kockázat.
Nem a provi a hibás, hanem aki a saját hibájából kerül olyan helyzetbe hogy eladósodjon náluk.

Vámpír\\\'08 2009.02.19. 08:25:33

@Burkus király: Az Il Ferro-t azért ne keverjük ide, a reklámszakmához érteni már talán tényleg nem képezi az általános műveltség alapját. Egy átlagember honnan tudhatta, hogy nem fog működni az az autóreklámos biznisz?
Van ismerősöm aki gondolkodott is rajta, és csak azért nem kötött velük szerződést, mert nem vitte rá a lélek az új kocsi összematricázására.

Locke 2009.02.19. 08:28:18

@DEGEC: Többé kevésbé úgy tűnik, halvány fogalmad sincs arról, hol élnek a többiek, de hogy te egy álomországban az biztos. Annak hogy mennyit tanulsz, milyen képzett, vagy milyen profi vagy, semmi köze ahhoz hogy mennyit keresel. Ahhoz sincs köze hogy van-e munkád.
Menj el dolgozni? Munkáltató úgy kezdi hogy minimálbér, és 12 órát kéne érte melózni, ha nem tetszik húzhatsz el a francba. 40 fölött esélyed sincs állást találni munkanélküliként. Vidéken esélyed sincs állást találni ha nem éred be a minimálbér+valami zsebbe+túlóra, de az ingyen kombinacióval. Cigányként esélyed sincs munkát találni. Ha találtál munkát, az csak azért van mert a munkáltató felveszi utánad a támogatást fél éves időszakra, így garantált csak egy dolog, hog egy év műlva repülsz, és mehetsz vissza munkanélkülink.

Szóval, csak simán ne ugass, hanem örülj hogy van munkád, sokszázezer más emberrel ellentétben.

ny-afi 2009.02.19. 08:30:19

azért az il ferronak az volt a lényege hogy elöször be fizettél 180.000.- majd utánna neked fizettek.

ny-afi 2009.02.19. 08:32:46

@Hakkar: mélységesen egyetértek. én még hozzá tenném hogy nöként ha van gyereked azért nem vesznek fel ha nincs akkor meg azért mert elfogsz menni szülni.....

Vámpír\\\'08 2009.02.19. 08:37:30

@Thomas26: :))))
Annyira bárgyú pofája van a két vén marhának, mindig felvihogok rajta, akárhányszor látom.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.02.19. 08:38:02

@Gyulimali: "ezeknek a hiteleknek megvan a saját speciális célközönségük, akik sajnos alkalmatlanok a logikus gondolkodásra."

Így van, úgyhogy nem sajnáljuk őket. Meg azért a Providentet sem, aki ilyen idiótákból akar megélni azt kisttílűnek tartom.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.02.19. 08:39:22

Egyébként a reklám NEM megtévesztő. Maximum az idiótákat téveszti meg. Abból persze van készlet ebben az országban úgyhogy no para.

bolhabetu 2009.02.19. 08:59:19

"2.ha valaki össze szorozná a részleteket akkor kiderülne,hogy pl:100.000.- kölcsönre 70.000.- a kamat 40 hétre és ez ugye nem a 400% ?"

Közgáz egyes, fiam, hozd ide az ellenőrződet!
Ez akkor lenne korrekt számítás, ha EGY év múlva, egy összegben kellene visszafizetni mindent. A hiteldíjmutató arról szól, hogy a hitel törlesztése során, milyen időpontokban, milyen időközönként, mennyit kell visszafizetni. Egy rövid lejáratú, heti törlesztésű konstrukció esetén ez igen magas lehet.

Az a baj, hogy a THM formájában egy nagyon is korrekt hitelösszehasonlító mutató lett bevezetve, csak éppen sokan nem értik, hogy miről van szó. Igy meg csak adtunk a szarnak egy pofont.

huta9020 2009.02.19. 09:00:17

Ha nincs a Provident és hasonló "uzsorás" cég, akkor majd az emberek felvesznek igazi uzsorásoktól pénzt és akkor majd a kigyúrt kopaszok mennek hetente házhoz a pénzért és eltört keze, lábak, meg felgyújtott házak jelzik, hogy hol van olyan adós, aki nem tudott fizetni. Ez jobb?

Tightend 2009.02.19. 09:10:03

A Providentet csak azoknak szabadna használniuk, akikről nem perelhető le az összeg. Magyarán jól átvernék a pénzintézetet, az meg jól megérdemelt módon hamarosan csődbe menne. Nem sírnék utánuk, tetű banda.

Roy 2009.02.19. 09:11:50

Sajnos mindig is voltak, és lesznek uzsorások. Ebben csak egy baj van, hogy mind ezt legálisan is lehet ma Magyarországon. Hol volt a PÁFSZ, és az APEH több éven keresztül? Miért csak mikor kipattant a botrány, akkor kezdenek vizsgálódni. A Provident összes vezetőjét le lehetne sittelni, mert biztos az üzlet nem legális, és több törvényt is sértettek.
Égyébként akik tőlük vettek fel kölcsönt azok sem teljesen épeszűek. Csak egy kicsit kellett volna gondolkodniuk mielőtt beleugranak az ilyen hitelbe.
Az a baj, hogy valószínűleg a Provident vezetősége ezt meg fogja úszni.

Roy 2009.02.19. 09:19:48

@bolhabetu: A hirdetésben az áll, hogy 200.000 Ft kölcsön esetén a havi törlesztőrészlet 6500 Ft 52 héten keresztül. Mennyi 6500×52 ??? Számolj utánna. (338.000) Ft. Ez így egy éven belül 180.000 Ft a kamat.

Roy 2009.02.19. 09:21:08

@bolhabetu: Bocs 138.000 Ft. Egy kis elgépelés történt.

Alexnorman 2009.02.19. 09:24:51

A kölcsönt bizony vissza kell fizetni.
Nagyon hülyének kell lenni ahhoz, hogy a Providenttel álljon le valaki.

theneverlate_Wizard 2009.02.19. 09:26:30

ami egy mérhetetlenül szemét dolog, az a reklám végén volt(régen?) hogy a thm nem azonos a kamattal

ami persze, végül is igaz, mert a thmben a folyósítási jutalék, meg minden járulékos költség is benne...

pénzügyi oktatást az általános iskolába!!

krtek 2009.02.19. 09:34:27

Szeintem jók és hitelesek azok a reklámok. Tökélestesn tükrözik milyen szintű agykárosodottnak kell lenni, hogy valaki boldog legyen és örüljön miután hülyére vették, majd jól átvágták. Ezzel semmi baj nincs.

A gond ott van hogy a (remélt balfaszarcú-hülyelúúúzer ügyfelet bemutató) reklámamal ellentétben, kevés sültparaszt vesz háztartási gépet többszörös áron, mert annyit még tud számolni az istenbarma, hogy nem fogja megérni neki. Inkább életszerű hogy elitta ill. a ostoba nyerőgépbe dobálta a fizetését és kell a pénz cigire meg szeszre a hónap második felében is. A gyerek meg a rezsi? Az kit érdekel! Az csak a szociális melléduma. A pia meg a cigi a lényeg.

A providentes "ügynökök" szellemi színvonala és átlagos "szakmai" pályafutásuk jellemzése is megérne egy misét.

Ahogy a degenerált idióta "pénzügyi szolgáltatásról" motyog és qrva büszke magára...
... és sértődötten legyint amikor megkapja a nekijáró "anyádat vágd át hülyegyerek, nem pénzügyes vagy Te, csak egy szaros uzsorás, akit élni hagynak a szar törvények és a szemét törvényhozók" c. választ...

Tyco 2009.02.19. 09:45:32

Roy:Providentnél 200 000 Huf/54 hétre heti 6800=367 200.A kamat 1 évre 167 000/akkor mennyi is a kamat?/.Aki ilyen kamatra felvesz hitelt az megérdemli.A süketelő reklámban /kezes és fedezet nélkül/csak munkáltatói igazolás kell.Nekem kb 5 éve van 3 hitelkártyám 200 000+200 000+150 000 és egyikhez sem kell/kezes és fedezet/egyszer használtam eddig 30%-os kamattal 1 évre fizettem 200 000-re 230 000-at/és havonta.A másik kettőt nem is aktiváltattam,csak küldik az újat amikor lejár,de költsége addig nincs amíg nem aktiválom.

jemo 2009.02.19. 11:43:26

@tommygun:

Tévedsz ha azt hiszed, hogy fúnek fának adunk hitelt, te okos. Abból nem lesz jutalék ha kiadunk egy hitelt és utána nem lehet begyüjteni belőle egy petákot sem. A felelősség nagy részben az üzletkötóé, igy csak. az kap hitelt, akiről feltételezhető az életkörülményeiből és a jövedelmi viszonyaiból, hogy vissza is fogja fizetni. Sok árulkodó jel van arra, ha valaki nem akarja, vagy képtelen lesz visszafizetni. Ilyenek nem kapnak, legalábbis az én területemen nem fog kapni egy fillért sem! Ebből semmi hasznom nincs, csak egy halom nyűg lenne.

jemo 2009.02.19. 11:53:51

@krtek:
Azért abban vitakoznék veled, hogy milyen a szellemi színvonal a képviselők körében.

Csak hogy tudd:
Mielőtt képviselő lesz valaki egy pár próbán át kell mennie

Orvosi vizsgálat. Állásinterjú, önéletrajzzal. Alapképzés után vizsga, majd kb 3-4 hónapig a vezetőivel megy területre, amíg egy végleges vizsga után önállóvá nem válik. Tréningeken veszünk részt, és forumokon megbeszéljük a problémákat és egyéb ötleteket stb.

Bunkókat nem alkalmaznak, az már az állásinterjúnál kiderül.

Mivel hiányosak az infóid, jó lenne ha nem vélekednél a képviselőkről általánosságban. Egy -egy eset persze lehet, de ha minden képviselő bunkó és képzetlen lenne, akkor a cég nem lenne nyereséges.

krtek 2009.02.19. 14:06:17

@jemo:
Sajnos elég direkt infóm van milyen emberkék dolgoznak ott...

Csak hogy tudd: amit leírtál HR szempotból, bár lehet hogy ez neked új, az lassan alap. Pl. egy szalagon dolgozó betanított munkásnál is így van, bár ők nálam simán feljebb vannak a képzelezbeli ranglétrán mint egy uzsoraügynök. De mindegy...

Mindenesetre belegondolhatnál abba, milyen lélek és agyi állapot kell ahhoz, hogy az elején még tudod, hogy mindennap gyakorlatilag átb@szni mész a szerencsétleneket, de aztán a trénerek bebeszélik a "pénzügyi szolgáltatást nyújtok" című baromságot a kicsi fejedbe, aztán mire "önállóvá válsz" addigra magad is elhiszed ezt az egészet. Sőt a végén már Te is szajkózod okosan a "van akinek ez nagyon megéri" és a "sok emberen csak mi tudunk segíteni" vagy a "'mutass egy bankot ahol így tud bárki pénzhez jutni" szövegeket.

A képviselőitekről senki sem állította, hogy képzetlenek vagy bunkók, csak éppen sokmindenre egyébként nem használhatók. Tipikus olvasztótégelye az ilyen melóra jelentkezőknek az eredeti szakmát hozzánemértés miatt és/vagy kényszerből elhagyó emberke, tönkrement vállalkozsó (ügyeskedő), makkoscipős ügynök, (ex)multilevel hülyegyerek, stb. Persze van kivétel itt is, de az már mind manáger.

Szóval, lécci ne gyere nekem itt a qalifikált munkaerővel, a cégetek sikerét a sok szerencsétlen idiótának köszönhetitek, akit ti úgy csúfoltok "ügyfél".

Neolith 2009.02.19. 17:36:35

@krtek: "szerencsétleneket"

Nem vayg tisztában dolgokkal. Ez egy legálisan működő, pénzügyi szolgáltatás. Ezek a képviselők, a világvégére is azért mennek el, hogy kihelyezzék a hitelt, és a törlesztő részletekért is ők mennek, akár, hogy másként ne fogalmazzak putriba is. Ez persze üzlet. Mindkét félnek. A képviselői állás legtöbb embernek amúgy se főállás, így aztán nem is várható el olyan szakképesítés, mint teszem azt központban dolgozóktól.

Nem akarom egyik oldalt se védeni, de ez ÜZLET.
ÉN NEM VENNÉM FEL EZT A KÖLCSÖNT.

Te sem. Jó lenne, ha senki nem venné fel. Ez egyértelmű. De van még pár ilyen dolog, ami jó lenne... és ez nem a legfontosabb.

Azért meg elnézést kérek, de nem fogom ezeket az embereket sajnálni, akik beleugrottak ebbe.

Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye... stb csodás általános igazságokat tudom csak mondani...

Ez egy szolgáltatás, amit igénybe lehet venni. Nem kell. A reklámot ha megnézed, és a füled is nyitva tartod, minden infó elhangzik. Telefon keresztül ha igényeled, szintén. Kérdezhetsz, bármikor felhívhatod a számot, és reggeltől estig állnak a rendelkezésedre. Mi kell még? Pelenkát ne cseréljenek az ilyen embereken? :)

Neolith 2009.02.19. 19:17:24

"Szóval, lécci ne gyere nekem itt a qalifikált munkaerővel, a cégetek sikerét a sok szerencsétlen idiótának köszönhetitek, akit ti úgy csúfoltok "ügyfél"."

Hát ejj... ugye te is tudod, hogy valaki meg rajtad húz hasznot. Mindannyiunkból megélnek cégek. Ez van. A Provident sem különb náluk. Mind pozitív, mind negatív értelemben.

hadrianus 2009.02.20. 06:06:42

@fckyou2: @hadrianus: Nem értem mi köze az ott dolgozóknak ehhez. A munkájukat végzik. Ne magyarázd hogy én biztos ott dolgozom, mert nem:)

Nem zsidók csak szemfülesek, az emberek meg hülyék. Ha van egy bolt, ahol 100 forint egy kockacukor, és veszik, akkor az nem egy köcsög drága bolt, hanem egyszerűen egy jó profitot hozó üzlet.


Ide jössz és anyázol azért, mert van akinek van miből és felháborítónak tartod, hogy ezek az emberek kitaláltak egy üzletet.

Senki nem kötelez, hogy felvedd a hitelt, ha olyan ostoba vagy hogy felveszed, ez nem bűn, de nem is a hitelt kínáló hibája.

1. Nem érdekel hol dolgozol, jó érzésű ember el sem vállalna ilyen munkát.

2. Nem szemfülesek, hanem ki használják az elesett emberek nyomorúságát, tudatlanságát és abból élnek. (ettől már cak az önálló bírósági végrehajtó "munkája" gyomorforgatóbb")

3. Nem anyáztam, de mindentől függetlenül felháborítónak tartom, amit csinál.

4. Egyébként pedig bűn! Ha nem hiszed barátom, próbáld meg te magad, magánemberként ugyanezt csinálni, aztán majd megtudod hány évet kapsz.

5. Bizonyítottan zsidó pénzügyi csoportok "sarja",
nem tudom, mi a problémád a tegnapi írásommal.

krtek 2009.02.20. 09:59:25

@N3O: Azért jó hogy ezt elmondad nekem, mert enélkül nem is gondoltam volna hogy ez üzlet valakinek. Nagyon okos vagy és köszönöm a felvilágosítást.

Ezek szerint, ha ha téged valahol megszívatnak akkor simán lenyeled (!) azzal, hogy ez egy üzlet valakinek.

Gratulálok. Soxerencsét.

Asszem lóval kártyázok....

krtek 2009.02.20. 10:07:38

Providentes anyatoszó faszkalapok, öööö akarom mondani financiális szolgáltató szektorban tevékenykedő pénzügyi szakemberek. (szánalom&röhely)

Bekaphatjátok!!!
Remélem egyszer rég nem látott anyátok meglepetésként közli veletek a jó hírt "találtam egy fasza kis céget, úgy híííjják provident és már meg is kötöttem velük életem legnagyobb üzletét..."

Akkor gondolatok rám...
:)

most jöhet a szarlapátolásból is élnek emberek című okfejtés...

krtek 2009.02.20. 10:16:28

szval gondoljatok....

de inkább anyátokra...
meg arra miért nem talált valami más elfoglaltságot anno...

Neolith 2009.02.20. 11:04:54

@krtek: Óóóóó... a személyeskedés nem jó, annak a jele, hogy kezdesz kifogyni az érvekből.

Ez egy törvényesen működő pénzintézet. Egyesek azt akarják elérni, hogy akik felvették a kölcsönt, azoknak ne kelljen visszafizetni, és ezek alapján toborozzák az embereiket is.

Én állítom, hogy a Provident amit csinál, az példamutató magatartás, csak éppen semmivel sem rosszabb a többi pénzintézetnél, és még mindig sokkal de sokkal hivatalosabb, mint az IGAZI uzsorások.

Szerinted ezek az emberek, akiket a Provident 'becsap' hová fognak rohanni ha nem lesz Provident?

Szerinted akkor majd jó világ lesz, és nem próbálkoznak be egy Athlonnál, Cofidisknél, vagy ha ezeknél nem megy, akkor a sarki UZSORÁSNÁL?

Ugyan már, gondolkozz. Egy bizonyos réteg a Providentnek KÖSZÖNHETI ( igen jól olvastad ), hogy nem folyt bele valami olyanba, amit tényleg ( nem pedig csak ellenszenvből ) uzsorának nevezhetünk.

Én értem mi a gondod, és teljesen meg is értem, de ha megismered az ügyfél réteget, ( tisztelet a kivételnek, saccra 20% ) akkor közel sem így állnál a témához te sem.

Zárszóként annyit, hogy nem tudom melyik pénzintézettel beszéled le azt, hogy 'ne haragudjatok, most nem tudok fizetni, majd jövő héten bepótolom' és kapsz ilyen válasz 'jól van, rendben van' vagy lejár a kölcsönöd és még mindig nincs rajta késedelmi kamat.. sorolhatnám. Apróságok.

De ez persze nem érdekel gondolom.

Neolith 2009.02.20. 11:05:59

* NEM PÉLDAMUTATÓ MAGATARTÁS :)

elnézést, elírtam... kössél bele nyugodtan :)

krtek 2009.02.20. 13:39:44

Személyeskedés? Mi a bánatot kellene disztingválnom egy, az én szememben csalószarevő kategóriás akárkivel?

Az okfejtésed világos. Én pofánváglak és azt mondom neked jól jártál, mert a haverom lerúgta volna a vesédet. Erre Te boldogan bólogatsz.

Még1x. Egy providentes "termék"vagy a többi szarházi "segítsége" semmire nem nyújt megoldást, max. elodázod az összeomlást. Az egyetlen kivétel lehet az a réteg akinek muszály rendszeresen fizetni, mert egyébként pl. egybe issza-, veri-, gépezi-, stb. el, azt amit összeszed, illetve a tényleg napról-napra tengődők. De ezeken megint csak nem segít semelyik sem, csak max lehúzza őket és kitolja a totál csődöt.

Vésd már be a fejedbe: egy pénzintezet elsőszámú célja a haszon. A kölcsön nem pénzügyi megoldás ha megélhetésre, szükségtelen nem a te szintetnek megfelelő értékű vásárlásra fordítod. A lehúzás mértékét szabályozni kell, mert különben elszabadul a pokol és egy nagyobb tőkével és megfelelő jogi háttérrel rendelkező cég rengeteg embert tenne tönkre rövid idő alatt. Mint ahogy tett is. Sok példa volt, arra hogyan paliztak be látszólag értelmes embereket.

Ehelyett sztem csak az alap dologot kell a buta fejekbe súlykolni: semmi sincs ingyen és nincs talált pénz.

Az a bambafejű zsírparasztnak és a bólogató hülye nőjének a reklámban meg megmondhatá valaki: "ha új cuccot akarsz a konyhába, akkor menj el dolgozni Te barom..."
:)

Ez van. Arról kellene inkább mesélni, hogy a felügyelő (impotens nemi-)szerv felelős vezetője vajh mi a prosti anyukájáért kapja a fizetését. Ha nem tudja mi ez akkor debil, ha tudja mi ez akkor cinkos. Sehogy sem ok.

Az meg hogy mennyi minden aljasság működik hivatalosan és törvényesen arról már nincs kedvem beszélni.

Neolith 2009.02.20. 13:43:30

@krtek:

Te meg azt lásd be, hogy ezek az emberek így is, úgy is rossz döntést hoznak. És egyelőre Provident a kisebb rossz. Alapvető gondok vannak, az, hogy valaki hitelt vesz fel a számlái kifizetésére, az szomorú, ez egyértelmű. De ez függetlenül a Providenttől is az.

nitro1 2009.02.21. 11:58:35

@krtek: "A lehúzás mértékét szabályozni kell, mert különben elszabadul a pokol és egy nagyobb tőkével és megfelelő jogi háttérrel rendelkező cég rengeteg embert tenne tönkre rövid idő alatt. Mint ahogy tett is."
Az fel sem merült benned, hogy ezek az emberek magukat tették tönkre? Szüksége van a társadalomnak olyanokra, akik azt sem tudják, mennyi 1*1?

jemo 2009.02.22. 21:51:51

Azt bírom az egészben, hogy a kutya nem törődött eddig a Providenttel!

Most hogy botrányt csináltak egyesek, azt hiszik nem fognak az emberek felvenni kölcsönt a Providentnél???

Ugyan már!!!!!

Ha nem ad kölcsönt a Provi, az emberek nem tudják kifizetni a rezsiszámlákat, s szépen csődbe megy a Főtáv, ELMŰ, Gázművek, Vízművek stb.

Na most akkor kinek volt jó ez az egész lejáratósdi?

Óriási gazdasági világválság van, aminek vannak és lesznek vesztesei és győztesei.
A Provident 2 világháborút is átvészelt, igy nagy tapasztalattal rendelkezik a túlélés terén is!

Neolith 2009.02.27. 01:58:48

Tudod jemo, ingyen reklám :)
süti beállítások módosítása